2024年1月3日，印度外交部長蘇杰生出人意料地聲稱，印度在面對中國面前的軟弱完全歸咎於賈瓦哈拉爾·尼赫魯在他的新書《為什麼婆羅多很重要》的發布會上。
莫迪沒有勇氣直面中國，甚至把已經去世近60年的尼赫魯拉出來當替罪羊。 難不成“老仙”的驢技真的很差？
蘇杰生是莫迪的心腹，他的言論無疑代表了莫迪的思想。 他為什麼要批評印度的開國總理賈瓦哈拉爾·尼赫魯？ 原因可能是印度即將在2024年舉行連任**，而莫迪的連任前景似乎並不樂觀。
在這種情況下，轉移矛盾可能成為一種有效的策略。 印度的選舉由兩個政黨主導——印度人民黨（BJP）和國大黨（Congress）。
兩黨之間存在著很大的矛盾和不和，莫迪代表印度人民黨，尼赫魯代表國大黨，因此對尼赫魯行為的批評可能是一種政治策略。
儘管印度在莫迪執政期間頻繁出現在國際舞台上，並在發展方面取得了一些進展，但印度“骯髒凌亂”的形象並未得到根本改善，其對待外國企業的方式一直被批評為“搶劫”。
此外，儘管印度對中國態度堅決，但從未取得任何實質性成果。 這些負面的“成績”，讓國大黨得以攻擊莫迪，甚至讓很多印度人對莫迪不滿。
為了連任，莫迪尋找突破點，卻始終沒有找到正確的方向。 最後，他將責任推給了已經去世近60年的國大黨領袖、印度開國總理賈瓦哈拉爾·尼赫魯。
蘇杰生說，正是由於尼赫魯的“不作為”，印度今天仍然處於弱勢地位。 他還指出，尼赫魯是印度未能加入聯合國常任理事國的主要原因。
因此，印度成為聯合國常任理事國的夢想並沒有停止，因為對印度來說，能否加入聯合國常任理事國是承認其世界大國地位的關鍵之一。
自上任以來，莫迪致力於提高印度在國際社會的影響力，為此，他積極與美國和西方國家接觸，並加強了與俄羅斯的關係。 他還成功主持了G20會議，希望通過提高知名度來展示印度的誠意。
然而，他對印度的正規化申請未獲批准感到不安。 現在，雖然莫迪仍在努力實現這一目標，但他面臨的壓力是巨大的。
為了轉移注意力，莫迪開始將責任推給他的前任賈瓦哈拉爾·尼赫魯，但確切原因尚不清楚。
據說，美國的杜魯門曾私下寫信給尼赫魯，表示願意將中國在聯合國的五常席位讓給印度。 在他看來，退居台灣的蔣介石，無法與印度的價值相提並論。
然而，尼赫魯當時正在推動不結盟運動，並與包括中國在內的許多國家保持著良好的關係。 因此，從實際利益的角度來看，接受杜魯門的提議並不符合印度的利益。
尼赫魯拒絕了這個提議。 雖然這是可驗證的歷史資料和蘇杰生的依據，但有乙個問題他可能沒有注意到，那就是杜魯門未經許可寫信給尼赫魯的行為本身就是非法的。
因此，無論尼赫魯是否拒絕，這一提議都不會有任何影響。
聯合國五常席位是由歷史的戰鬥和英勇犧牲鑄就的。 即使是曾經投降的法國，後來在戴高樂的領導下進行了抵抗，我國也付出了超過3500萬士兵和平民的犧牲來對抗日本法西斯。
所有這一切使我國成為聯合國常任理事國的合法性和正當性不容置疑。 同時，當時正值美蘇霸權時期，杜魯門的一廂情願無法改變蘇聯不讓印度成為五常的事實，更有可能這只是美國的慣用伎倆之一。
此外，有關尼赫魯對待中國的指責也不符合事實。
尼赫魯早期對中國友好，但在60年代，他挑戰了中國的底線，並試圖利用美國和蘇聯的支援從中國手中奪取藏南地區。
當時，印軍已經越境挑釁，全國上下都深信自己能打贏這場戰爭，甚至以為中方怕了就不出兵了。 但是，總統仍然下令對印度開戰，因為我們國家的主權是不可侵犯的。
印度在短短乙個月內就被中國打敗了，尼赫魯的信心被擊垮了。 印度目前在邊境的劣勢不是尼赫魯的錯，而完全是印度自身固執的結果，他們的挑釁本身就是沒有道理的。
如今，印度即將舉行一場**，莫迪毫不猶豫地將連任責任推給尼赫魯，這無疑是驢技差的表現。 要知道，尼赫魯在印度享有很高的聲望，而莫迪的舉動可能會適得其反。
在目前聯合國常任理事國的框架下，印度加入的可能性很小。 五常的地位是在聯合國成立初期確定的，印度的加入不符合有關程式和判例。
如果尼赫魯仍然抱有正常的幻想和有限的視野，那麼他的連任之路將更加艱難。 我們希望莫迪能夠從印度人民的利益出發，多為國家和人民做點好事，這是參與競選的最大資本，而不是走一些不正當的道路。