秦和趙爭奪霸權，趙為什麼輸了？ 在民族融合方面，秦國佔了上風
戰國時期，三晉王朝分為七個王國。
周平王東遷洛義，東周王朝開始。 此時，周王室的權威已經衰落，天下諸侯趁機崛起。
當韓、趙、魏三國開始瓜分晉國，成為諸侯國時，諸侯國之間的兼併戰爭愈演愈烈，但與此同時，周王室無暇維持原有的天下共治秩序，中原逐漸出現戰國七大英雄爭奪霸權的局面。
最終，秦國打贏了霸權之戰，實現了歷史上第一次真正的統一。
如果我們看一下戰國時期的末期，就會發現，在這個階段，不僅秦國，而且趙國能夠統一中國。 秦國和趙國之間的爭霸權鬥爭是這一時期的歷史主題，在戰國末期的幾十年裡，山東的藩屬國雖然較弱，但可以說趙國的適應能力並不比秦國差，至少在軍事實力上是這樣。
那麼，在秦趙的霸權下，趙氏為什麼沒有成功呢？ 其實，趙不如秦國的原因有很多，無論是政治改革、經濟發展，還是地理位置。 此外，秦國在民族融合程度上占有優勢，雖然這對秦趙爭霸的最終結果沒有決定性的影響，但其作用不容忽視。
在這篇文章中，筆者將圍繞國家統一問題，討論秦國和趙國的分歧，強調秦國統一中國的必然性。
春秋時期和戰國時期的乙個鄉村國家。
周風有400多人，藪貓王國有800多人。
在西周時期，中原地區沒有明確的民族區分，諸侯國似乎成了民族的分界線。 如上所述，周有400多個藩屬國和800多個"服務國"，藩屬國最終形成了乙個獨立的氏族國家。
周王朝的諸侯國並不代表整個周王室"中原"還有榮、帝、胡等少數民族國家; 事實上，這一時期有多少個藩屬國的問題並沒有準確的答案，呂春秋時期也只給出了乙個大致的數字。
這一時期藩屬國的另乙個重要特點是，一些少數民族氏族國被提公升為藩屬國，如白帝人的中山國、越人的越國、蠻族的楚國、巴人的巴國、蜀人的蜀國、 巴族的巴國、蜀族的蜀國等等，要麼被周王室瓜分，要麼由周王室獨立建立。
諸侯國之間的戰爭頻繁，吞併戰爭不斷公升級，導致諸侯國數量急劇下降，伴隨著氏族的統一，這也是氏族逐漸演變為中華民族的開始。
戰國時期對中原中華民族的形成具有決定性意義，戰國七大英雄時期爭霸的穩步前進加速了這一程序。 當然，在不同的藩屬國內部，民族融合的程度也是不同的，除了其他諸侯國之外，我們只談秦、趙對民族融合的影響。
秦趙民族融合。
秦、趙分別位於中原西部和北部，北部與游牧民族接壤。 冷兵時代的戰爭，說白了，就是人與財產的競爭，兩個藩屬國與游牧民族作戰'想法'那麼兩國的民族融合有什麼區別呢？
我們先說說秦國。 秦國的風土人情和容寨一樣，有虎狼之心，貪婪的基因和利益，卻沒有宗教信仰，沒有禮節，義恥，只要有利益，不分高低，視親人為妖怪。
中華人民共和國成立以來，他一直受到中原諸侯的歧視，他們組織集會等活動，根本不與秦國博弈。 如上所述，魏無忌對魏王所說的話，無疑代表了當時許多王公的看法，即秦國與容齋一樣，沒有誠意。
那麼，這是諸侯國對秦國的偏見嗎？ 其實不一定，《史記——商鈞傳》是這樣寫的：秦容齋教之初，父子倆並無不同，同住一室，如今我進入了他的宗教，這就是男女之差。
這句話是商英在勸說趙亮退軍時說的，也就是說，秦國原來的習俗和容棣一樣，父子不分，男女老少同室，然而，商英的改變改變了秦國的灌輸教育， 這樣一來，男女分居，可見秦國與榮帝相似，與中原諸侯不同。
這句話也間接表明，商朝改法後，秦國在民族融合方面取得了巨大成就，不僅改變了容齋落後的習俗，而且"營就像陸偉一樣"而陸薇當時"先進文明"由此可見，商鞛為秦國乃至民族的整合做出了巨大貢獻。 商朝似乎對秦國乃至民族融合做出了巨大貢獻。
咱們回到趙國。 趙國，中原之省，其人民輕，難治。
韓非子認為，趙國雖然是中央集權國家，但生活在其中的人民差異很大，因此不公平且難以實施，這說明趙國的民族結構非常複雜，而且當時還處於戰國末期"非人"這也是韓非勸說秦王先滅趙的原因之一。
韓非既然認為趙國有這樣的缺陷，那就說明秦國暫時沒有這樣的顧慮，也說明秦國是有的"混血兒"問題處理得好，至少比趙國好; 否則，如果秦國也有"混血兒"這種說服的問題可以忽略不計。 否則，如果秦國也有"混血兒"這種勸說同樣無關緊要。
此外，韓非子的上述言論也被記錄在《戰國策-秦策》中，張易也對秦王說過。 可以看出，民族融合問題是趙立堅尚未完全解決的主要問題。 如果國內各民族不能真正融合，國家怎麼可能穩定？ 就算能打，也是曇花一現，撐不長久，就是趙國民族融合的最終結果，還不如秦國。
秦趙族融合程度不同的原因。
趙國的祖先與秦國的祖先是一樣的。 史記 - 趙世佳.
秦國和趙國同源，但後來發展成為兩個不同的附庸國，但秦國和趙國最初面臨的外部環境是相似的，比如秦國被宜丘、巴、蜀、吳等少數民族包圍，趙國被臨湖、東湖、樓府、中山等少數民族包圍， 以及匈奴入侵兩個藩屬國領土的問題。
上面我們談到了秦國和趙國在民族融合速度上的差異，當然，這並不是說趙國沒有進行民族融合，而是說秦國的民族融合速度比趙國快得多，融合率也比趙國高很多。
政治改革。 史記——商鈞傳記。
就秦國的政治改革而言，我們不能忽視《商朝改革法》的修訂，這是戰國時期最全面、最成功的改革，大大增強了秦國的國力，當然，改革也延續了民族融合的程序和範圍。
如上所述，如果乙個家庭中有兩個以上的壯士沒有分開，就要交雙重稅，這不僅發展了秦國的小農經濟，有利於封建經濟的建立，而且改變了少數民族老少混的陋習， 並減少了少數民族融入中華民族的抵抗力。
從西元前356年商鞅到西元前338年，秦國在近20年的時間裡穩步推行法律改革。 據《史記-商朝皇帝傳》記載，多民族的秦國逐漸打破了商朝各項政策之間的壁壘，形成了"秦人"共識。 山里無賊，家足，戰勇，私戰懦弱，縣治完善。
秦國改法時，趙國和魏國正處於戰爭狀態。 在趙武陵王的英明領導下，趙國直到西元前307年才引入胡，加快了民族融合的程序。 結果，趙的政治改革落後於秦國約50年。 戰國時期應該有200多年，趙國怎麼能彌補這50年的耽擱？
趙國滅了臨湖、樓府、中山等周邊民族國家，是好事，但也是壞事。 好的一面是，趙在胡人民中展示了自己的實力，但壞的一面，正如楊寬先生在《戰國史》中指出的那樣，就是趙沒有足夠的時間與這些少數民族國家融合; 趙國還沒來得及與這些少數民族國家完全融合，昌平之戰就爆發了。
昌平之戰後，趙國戰敗，綜合國力急劇下降，對周邊少數民族的控制力大大削弱，沒有歸屬感的少數民族趁勢而上，這無疑進一步阻礙了趙國的民族融合程序。
此外，商朝頒布了各種法令，以法律的形式統一了風俗習慣，趙國在虎丘的幫助下消滅了少數民族藩屬國後，沒有相應的法律規定來統一風俗習慣，導致趙國在虎丘統治下的民族融合進展緩慢。
地理位置。 這種自然的聯絡有助於創造民族精神，是地理學的基礎。
因此"八里不同的風，十里不同的風"指出，不同地區的風俗習慣各不相同，但在乙個小範圍內，連習俗都是一樣的，地理位置是影響民族融合的乙個重要方面，正如黑格爾在《歷史哲學》中明確指出的那樣，民族精神的地理基礎形成了天然的聯絡。
秦地區包括關中平原和四川盆地，只有巴蜀地區比較平坦。 優越的地理位置不僅促進了秦國農業經濟的發展，也使該地區的各民族相互密切合作，逐漸相互融合"秦人"。
趙國不同，趙國地形複雜，如《趙國史書》中所描述的：趙國領土可分為河北平原、山西高原、河西冀山、內蒙古高原四部分，山山相隔，彼此相對獨立。 秦國滅了邯鄲之後，趙國的貴族們之所以能夠繼續住在岱國，也與地理形勢息息相關。
在古代，與今天的交通相比，由於天然的障礙，各民族之間的交流很少，趙族的少數民族很難形成統一"趙任"由於天然屏障，農牧民族和游牧民族相對獨立的概念，推遲了趙國的民族融合程序。 這也減緩了趙省的民族融合程序。
不同程度的民族融合對秦趙霸權的影響。
戰國末期的主要問題是秦國和趙國之間的爭端，但在昌平之戰和邯鄲之戰後，趙國被徹底擊敗。 然而，秦國在這兩場戰爭中並沒有收穫多少，白起拒絕讓秦昭襄王再次出兵滅趙，就是乙個鮮明的證明：秦國大半以上的士兵都是**，國家被掏空了。
那麼，為什麼秦國和趙國的國力同樣失敗，而趙國在短短幾年內滅亡，而秦國在短短幾年內又崛起呢？事實上，秦國的高度民族融合為人口的迅速增長提供了必要的條件。 如上所述，秦國的民族融合程度遠高於趙國，因此秦國能夠更好地容納周圍的少數民族，從而更好地克服該地區的人口流失問題。
趙被秦打敗後，原本被征服的少數民族並沒有考慮如何幫助趙抵抗秦國，而是抓住機會重新獲得獨立。 直到趙國滅亡，匈奴人仍是中華民族的核心，可見趙國的民族融合程度並不高，少數民族並沒有真正融入趙國。 這也說明趙族的民族融合程度並不高。
民族融合的程度也影響到社會穩定。 想想看，如果各民族都不能和睦相處，就注定充滿矛盾。 "靈魂伴侶很難找到"雖然這句話比較激進，但也表明，如果大多數人不把一些人當成"知己"，他們會用有色的眼睛看著他們，社會穩定將成為一句空話。 "胸懷朋友不分高低"雖然這句話比較激進，但也表明，如果大多數人不把一些人當成"知己"，他們會被用有色的眼睛看，社會穩定將成為一句空話。
而這一點也體現在秦國和趙國，《荀子——羌國》寫道：入口看其風土人，民俗樸實，聲樂汙穢不流淌，不選衣，甚至那些畏職的老人，透過荀子的眼光，彷彿看到了民俗淳樸、社會安定和諧的秦國。
這也是民族融合不足、少數民族無法充分融入趙文化的隱患。
做出判斷。 戰國末期，秦國和趙國爭奪霸權，兩國在軍事上勢均力敵，但由於政治、經濟、戰略、地理等因素的差異，秦國最終滅了趙國，更不用說民族融合的程度了，山東諸侯們在各個方面都沒有利用秦國的優勢， 所以秦國出擊六國統一中國，其實是歷史必然。
今天，我國仍然是乙個多民族國家，但卻是乙個統一的中華民族，各民族雖然風俗習慣各異，但和睦相處，因為中華民族獨特的傳統風俗文化被全國人民繼承和遵循，形成了共同的民族精神。
您對此有何看法？