眾所周知，目前世界上沒有乙個國家或地區能夠獨立處理晶元產業的全套**鏈條，每個人都是全球實力的結合，組成了整個生態圈。
比如大家熟悉的手機SoC，大多各大廠商都採用美國EDA和英國ARM的架構和IP核，設計好SoC後，就交給台積電......
在台積電的工廠裡，需要用荷蘭ASML的光刻機、美國的半導體裝置、日本的半導體材料......等等
在這樣的全球產業鏈下，每個人都有明確的分工，非常細緻專注，而每個企業大多只專注於參與產業鏈的一部分，最終共同形成乙個生態系統。
產業鏈也會自動調整，優勝劣汰，然後根據市場、情況等，最終形成現狀。
美國、日本、歐洲基本上處於產業鏈的上游，尤其是美國，主要擅長EDA、IP、裝置、晶元的設計。
至於中國，包括台灣在內，主要優勢是製造業，畢竟中國擁有成熟、穩定、高技能、勤奮的勞動力市場，以及健全的產業鏈體系。
因此，相對而言，在中國製造晶元比在世界上任何其他國家或地區製造晶元更便宜、更高效。
從產能來看，中國（包括台灣）已經贏得了全球60%以上的晶元產能，承擔了全球大部分的晶元製造任務。
可以說，如果按照這個邏輯發展，美國將掌握EDA、IP、裝置等，日本將掌握材料、裝置，ASML將掌握光刻機等，而中國將專注於晶元製造。
那麼全球晶元公司就可以利用EDA、IP等，在全球範圍內設計晶元，然後把它們放在中國製造，這是最好的解決方案，也是產業鏈的最佳解決方案。
但美國不同意，覺得自己是晶元霸主，掌握了上游產業，就像日本和荷蘭是自己的小兄弟一樣，一定不能讓中國在晶元製造上變得強大，所以以後不用問中國嗎？ 這怎麼能工作？
因此，這幾年，通過各種禁令來打壓中國晶元產業，阻礙中國晶元產業的崛起，同時我想振興晶元製造業，讓晶元製造在美國獨立完成，而不依賴中國。
美國能做到嗎？ 誰也不知道，美國會成功打壓中國晶元製造業，試圖阻止中國晶元製造業崛起嗎？ 估計中國內肯定會認為自己不會成功，畢竟過去製造原子彈是有可能成功的，現在製造晶元自然更成功。