這是乙個非常有趣和有爭議的話題，前幾天我發帖做家庭網路的時候有人回覆：
事實上，電視和投影儀等區域網介面被業界限制在最高速度只有100Mbps，這是產業限制，並不是廠商偷工減料。
但是，大多數視聽產品的無線裝置都可以連線到Wi-Fi6或Wi-Fi6，這些裝置在訪問速率方面將具有更大的網路頻寬，至少在數值方面是這樣。
在家裡沒有智慧型電視聯網，我們用投影儀來做乙個對比：
投影機是ViewSonic Q10，使用的晶元和很多電視使用的晶元一樣，還是騰訊的Aurora系統。
在位置方面，投影機距離家中無線AP接入點不到6公尺，中間沒有障礙物。
我們可以認為這在Wi-Fi訊號的最佳覆蓋範圍內。
投影機的 Wi-Fi MAC 位址可以在投影機的資訊中看到：
連線投影機時，在無線網路的管理介面中可以看到相同的資料。
通過無線網路的管理介面，我們可以看到投影機獲得了390Mbps的下行鏈路和430Mbps的上行鏈路。 這個網路速度指標遠大於投影儀可以連線到有線連線的速率。
畢竟，正如我們之前所說，視聽裝置的網口限制為100Mbps。 因此，連線到交換機埠 1 上投影儀的網線僅顯示 100full 的連線速度。
基本上，這就是實驗環境。
那麼我們來看一下實際效果：
投影機沒有測試430Mbps的網速，用SpeedTest測試的速度只有176Mbps，這似乎是乙個折扣。
但是，如果您使用有線連線對其進行測試，則該值會更低，僅在 90 年代初。
從Speedtest的測試值來看，無線網路似乎確實比有線網路擁有更多的頻寬，理論上也更有優勢。
只不過，在看網路的時候，你永遠不能只看頻寬，雖然頻寬大家都容易理解，但是很容易讓大家蒙蔽。
讓我們以兩種不同的方式訪問網路，有線和無線
以上是在**裝置**中使用無線連線**乙個4k流**的情況，注意箭頭部分，在一分多鐘的時間裡，已經有56幀掉幀。
讓我們看一下 100Mbps 有線網路上的情況
它的長度大致相同，您會發現在有線網路上時不會丟失幀。
在這種比較中，用於流媒體的 100Mbps 有線連線似乎有一些優勢。 事實上，現在大多數基於 App 的流都使用 HLS（HTTP Live Streaming），據說是即時的，但對於巨大的訪問流量，流媒體伺服器無法進行實時編碼，所以在處理時往往是乙個很長的檔案被分解成大量的小檔案。
串流時，根據使用者的電腦處理能力和網路頻寬，自動選擇不同解像度、不同位元速率的小檔案來填充使用者的時間線。
流中的小檔案有自己的時間編碼，如果網路抖動，這些檔案的時間編碼將與時間線對齊。 實際過程中的“對齊”實際上是丟棄一些幀。
因為這些丟幀是相對隨機的，時間短，所以大家幾乎不可能注意到網路頻寬何時還能滿足**條件。 但是這個東西，丟了就丟了，而“檢測不到”只是不太有影響，這是技術上的妥協。
因為無線網路本身的穩定性和抖動遠大於有線網路，所以說到***時，掉幀現象其實是相當嚴重的。 與無線網路相比，有線網路穩定如老狗。 幾乎不存在因網路訊號波動和外部干擾導致的 HLS** 丟幀問題。 這就是為什麼最好將視聽裝置連線到網線的原因。
這裡有人認為，如果一根網線只有100mbps，怎麼能和幾千mbps的無線網路競爭呢？ 我們還要看一下**自己的需求：
圖片上的箭頭部分是一張4K HDR 60幀*** 所需的位元速率只有32Mbps，遠低於有線網路連線的100Mbps，大多數情況下，位元速率基本保持在30Mbps左右，如果是自己組的所謂藍光原盤，位元速率不會超過80Mbps。
如果您想為此目的使用 ***，那麼您可以使用 100mbps 有線連線連線到智慧型電視。 甚至大部分的智慧型電視系統往往也只使用**各種APP流**，本身並不存在過多的網路頻寬要求。
在這種情況下，無線的不穩定會讓***有缺陷，最好老實使用100Mbps的網線。