中國已經是全球大國，世界上很多事情都與中國息息相關，涉及中國的切身利益，因此中國的參與非常重要，中國應該主動介入和參與全球公共事務的安排和處理。 但要適應該涉及的具體事務，在理清利弊的基礎上做出相關選擇。
正在進行的俄烏戰爭就是這種情況。 這場戰爭與中國的戰略利益息息相關，也正是因為如此，近來，要求中國參加烏克蘭和談的呼聲再度高漲，呼籲中國在結束俄烏戰爭的談判中發揮影響力。
當然，目前公開披露的訴求，層次不高，權威性不夠，但不能不予考慮，更嚴重、更權威、更壓迫性的訴求很可能接踵而至。 因此，是否參加與烏克蘭的和談，或者是否調解俄烏戰爭的問題，可能現實地擺在中國面前。
筆者認為，中方不宜參與烏克蘭的所謂和談，斡旋俄烏戰爭將成為吃力不討好的爛攤子。 原因如下：
首先，沒有必要利用美國和西方的火力
在俄烏戰爭中，澤連斯基當局在是否與烏克蘭談判和方面沒有太大的支配權，就像不打仗不是這個政權決定的，與俄羅斯的關係也不是澤連斯基自己能控制的。 現在，烏方放出要和談的訊息，無非是美西方試圖擺脫危機、跳出戰爭泥潭的伎倆。 為此，他們必須大聲喧嘩，廣泛聯絡，結成幫派。 將中國拉入等式是乙個具有戰略意義的舉動，這必須在美西方的算計之中，從戰爭開始以來，他們就一直試圖拉攏中國與他們站在一起，這種企圖沒有實現，但他們不會放棄努力， 如果他們能把中國拉入他們未來制定的“和談”議程，無疑將是乙個了不起的成功。
因此，參加烏克蘭的所謂和談，實際上無異於加強西方集團的地位，客觀上向俄羅斯施加壓力。
二、如何留在中間是個大問題
在俄烏戰爭中保持戰略中立，不偏袒任何一方，不判斷是非，是中一貫的外交立場。 簡單地說，無論有沒有戰爭，中國仍將與俄羅斯和烏克蘭發展正常的國與國關係，不會受到戰爭的影響。 這種立場和舉動顯然符合中國的利益。
但是，如果中國參與烏克蘭的所謂和談並參與調解戰爭，這一立場將變得不穩定。 因為烏方提出的結束戰爭的條件與俄方提出的條件相去甚遠：烏方的要求是俄羅斯撤軍、賠償、認罪、邊境地區“非軍事化”; 另一方面，俄羅斯提出必須對烏克蘭進行非軍事化、去納粹化和中立化，並承認烏克蘭和克里公尺亞的四個東部地區屬於俄羅斯。 在這些彼此都跑題的談判條件下，沒有人可以做到公正，讓雙方都同意滿意，參與其中的結果要麼得罪烏克蘭，要麼得罪俄羅斯，要麼雙方都被冒犯，最終吃力不討好。
第三，發展和維護中俄關係到中國的根本利益
參加烏克蘭所謂和談，斡旋俄烏戰爭，能否發展和維護中俄關係？ 顯然，這樣做將完全相反。
當前，中俄是全面戰略協作夥伴關係，戰略上“背靠背”，這種關係不僅關係到中國的重大安全利益，也關係到全球戰略平衡與穩定。 在這種關係下，中方在俄烏戰爭中的立場、利弊和措施應與俄方溝通、協商和溝通。 在中俄達成共識並形成默契之前，中國沒有必要捲入俄烏戰爭，包括其中的所有談判。 甚至可以說，如果有一天烏克蘭真的有和談，那麼中國也應該和俄羅斯坐在談判桌上，而不是與美國坐在談判桌上。 否則，所謂全面戰略協作夥伴關係將淪為虛擬實境，淪為空話。
因此，關於烏克蘭和談，這也是一場不容忽視的重要戰略博弈，很可能在2024年的某個時候開啟。 為此，中國需要深化與俄羅斯的交流與磋商，也需要與美國和西方保持交流與溝通，並在交流和溝通中及早採取措施，提前為中國擺脫這種是非糾葛做好準備，對西方和相關欺騙保持足夠的免疫力和洞察力。
總之，中國不能用發展中俄戰略合作關係所獲得的寶貴戰略資源來為別人做婚紗，參與烏克蘭和談對中國來說損失不大，得到的無非是美西方的一句好話， 如“表示讚賞”。對於一些中國人來說，這或許是一件幸事，一件大事，但對中國的核心利益來說，弊大於利。 在俄烏戰爭問題上，中方只要明確提出推動和談的主張就足夠了，沒有必要在這方面製造任何其他複雜化。