自 2013 年以來，Apple 一直在 iPhone 5S 上使用指紋識別技術，該技術被稱為 TouchID，由 Apple 副總裁史蒂夫·霍特林 （Steve Hotelling） 發明。 然而，到了 2017 年，蘋果推出了 FaceID，用人臉識別技術取代了 TouchID，不僅在 iPhone 上，而且在 iPad、Mac 和其他產品上。 **根據報道，蘋果將徹底放棄TouchID技術，即使是最低端的產品也將被FaceID取代。 就連為蘋果生產TouchID晶元的工廠也已經關閉，這意味著蘋果不再使用TouchID。 與此同時，最近有報道稱，史蒂夫·豪特林（Steve Hautling）將離職，將不再為蘋果工作。 至於具體原因，有人說他已經到了退休年齡，也有人說是因為Touchid，他被蘋果徹底拋棄了。 儘管 Hotling 後來參與了 Faceid 等介面的工作，但由於蘋果越來越傾向於視覺解決方案，他感到自己被邊緣化了，於是辭職了。 有人認為這是蘋果卸驢殺驢的表現，但不管是什麼原因，都意味著蘋果已經徹底斷絕了與TouchID的關係，不再等待蘋果推出新的指紋識別技術，屏下指紋、邊框指紋等解決方案成為過去。
幾年來，蘋果的指紋識別技術TouchID一直受到使用者的認可和喜愛。 該技術允許使用者通過簡單的手指觸控即可快速解鎖裝置或完成支付等操作，方便高效。 然而，隨著技術的不斷進步，蘋果決定將其視覺識別技術 FaceID 引入其產品中，作為 TouchID 的替代品。 FaceID 使用深度感應攝像頭掃瞄使用者的面部特徵，以獲得更準確、更安全的解鎖方法。
為什麼安卓手機一直使用指紋識別技術，而蘋果卻選擇了FaceID？除了成本和產品線統一考慮外，還有其他因素會影響雙方選擇的不同解鎖方式。
1.成本考慮：Android手機採用開源作業系統，因此不同的廠商可以自由選擇技術，注入自己的特點。 這意味著每個製造商都可以根據自己的需求在裝置上選擇合適的解鎖技術，指紋識別已成為更常見的選擇。 由於成本和技術限制，Android 手機很難標配 FaceID。
2.生態統一：蘋果的iOS系統是封閉的，這意味著蘋果可以控制和管理生態系統中的所有應用。 Apple 可以要求應用程式開發人員支援 FaceID，以實現一刀切的效果。 但是，由於基於AOSP的Android系統進行了修改，不同的廠商有不同的標準和技術選擇，導致無法統一生態。 這也是為什麼在Android系統中，各大廠商對人臉識別技術採用了不同的解決方案，並沒有統一的標準。
指紋識別與面部識別是兩種不同的生物識別技術，每種技術都有自己的優點和缺點。 從使用者體驗和安全角度來看，兩者之間存在一定的差異。
1.使用者體驗：指紋識別技術具有便利性的優勢，只需手指輕觸，即可快速解鎖裝置或驗證付款。 但是，指紋識別技術對手指的狀態有一定的要求，如果手指潮濕或有傷口，可能會導致指紋識別失敗。 而人臉識別技術則不需要使用者進行特定操作，只需要普通的人臉識別即可完成解鎖，使用起來更方便。
2.安全性：從安全角度來看，面部識別技術相對更安全。 人臉識別是通過深度感應攝像頭掃瞄使用者的面部特徵，涉及更複雜、更詳細的資料。 相比之下，指紋識別技術只需要獲取使用者的指紋資訊，相對容易被竊取或偽造。
蘋果公司放棄指紋識別技術，採用人臉識別技術的決定，代表了蘋果公司對新技術和創新精神的追求。 雖然指紋識別技術在過去幾年中得到了廣泛的應用和認可，但蘋果認為面部識別技術更加準確和安全，可以提供更好的使用者體驗。 這也符合蘋果一貫以使用者體驗為中心的產品理念。 對於消費者來說，無論是指紋識別還是面部識別，都是科技帶給我們的便利和安全，你可以選擇適合自己的開鎖方式。