我國《刑法》規定自願投案自首，人民法院對被告人定罪量刑時，根據被告人的犯罪情節，從輕、減輕處罰或者免除處罰。 然而，在一些刑事案件中，當事人是否自願投案自首成為控辯雙方爭議的焦點。 這就是辯護律師的專業能力發揮作用的地方。
來自河北某地的吳新元，幾年前通過非正規渠道獲利55萬元。 2024年11月，吳心源和幾個朋友在茶館聚會。到了茶館後，吳心源遇到了他的熟人趙強。 趙強看到吳心源出現，立即前往茶館二樓，向公安機關報告吳心源的具體位置。
趙強報案時，吳心源正好路過二樓，聽到了他向公安機關匯報的內容。 不久，民警趕到茶館，吳心源因涉嫌詐騙罪被公安機關刑事拘留，並於同年12月被逮捕。
2024年4月，公訴人指控吳新元犯詐騙罪，並向人民法院提起公訴。 公訴人認為，吳新元以非法占有為目的，以捏造事實的方法騙取他人財物55萬元，數額特別巨大，應以詐騙罪追究刑事責任，建議法院判處張某有期徒刑11年。
本案辯護律師在一審階段接受委託後認為，根據吳新元的供述和卷宗證據，吳新元已自願投案自首，可以依法減輕處罰，即判處三年以上十年以下有期徒刑。
最高人民法院《關於自首立功若干具體問題的意見》第一條規定，犯罪嫌疑人明知他人報案在現場等候，逮捕時不拒捕，供述犯罪事實的，也應當視為自願投案。
據此，辯護律師指出，本案中，吳心源聽到趙強和公安機關的內容後，行動還是自由的，完全可以離開茶館，避免公安機關的逮捕。 但吳新元明知他人報警，仍留在現場等待，公安機關抓捕時不拒捕，其行為構成自首，可以減輕或減輕處罰。
最終，法院採納了律師的辯護意見，認為吳心源已經自首，可以依法減輕處罰，判處有期徒刑九年。
冠嶺律師事務所最近也**發生了一起類似的刑事案件，當事人魏斌作為酒店前台服務員，私下提高了房價，要求客人將錢轉入其私人賬戶，然後通過網上預訂的方式，幫助客人以低價訂房入住， 從而賺取相應的差價，並被指控挪用公款。
冠嶺律師事務所接到案件後，得知辦案民警先到魏斌父母家了解情況，魏斌父母見狀，撥通了兒子魏斌的**，希望他能配合公安機關的調查工作。 魏斌接到父母後，立即動身前往父母家中，然後隨辦案民警前往派出所接受調查。
律師認為，魏斌沒有與父母同住，辦案民警來到魏斌父母家時，魏斌並不在場，不在**的控制範圍內。 當魏斌的父母通知魏斌時，魏斌主動趕到父母家，將自己置於**的控制之下，然後隨辦案民警前往派出所，期間沒有任何反抗。 魏斌的行為應視為自願投案，構成自願投案自首，可以依法減輕或者免除處罰。
公訴人經審查採納了關玲律師的辯護意見，認為魏斌已經自願投案自首，決定不起訴魏斌。
上述兩起案件的自首情形與我們印象中的“自首”不同，但辯護律師根據相關規定，結合案件具體情況，從專業角度給出了委託人自願投案自首的辯護意見，並成功幫助委託人減輕甚至免除處罰。 刑事案件複雜多樣，如果有人遇到類似問題，可以及時諮詢專業律師。