出品：花財觀察
編輯丨多子
在近日的2023花粉年會上，於承東表示：朋友抄襲時不尊重我們的智財權，只是編個名字說自己。 雙旋轉液滴鉸鏈直接成為龍骨鉸鏈。
這個“朋友商人”是誰？雖然俞承東沒有明確說是小公尺，但大家都知道是小公尺。 因為“龍骨鉸鏈”是雷軍在8月發布MIX Fold 3時在發布會上提到的。
根據官方資料，小公尺MIX Fold 3的龍骨鉸鏈採用碳陶瓷鋼，內部結構採用**連桿鉸鏈，包括14個活動關節和198個鉸鏈部件。
對於俞承東的“指控”，小公尺發言人發表官方部落格稱：華為俞承東近日發布關於小公尺“龍骨鉸鏈”技術的虛假言論，公司認為相關言論與事實嚴重不符，隨後進行了嚴正澄清。
小公尺發言人官博稱：“龍骨鉸鏈”是小公尺集團研發的新一代摺疊鉸鏈，採用“3級杆組、5個元件、7個低對”的機械設計，經過實際拆解驗證，華為摺疊屏的“雙旋水滴鉸鏈”採用“2級杆組、3個元件、4個低對”設計方案， 據此，“於成東先生的言論與事實完全不符”。
回應還提到，華為的**杆群專利尚未產品化。
根據小公尺發布的專利地圖，龍骨鉸鏈的專利公布時間早於華為，但申請日期晚於華為。
而且，在2024年9月的“一案一案雙重申請”之後，目前的專利型別被初步認定為實用新型，而華為的“水滴鉸鏈”則為發明專利。
公開資料顯示，小公尺於2024年首次提交了一款接近當前摺疊屏形態的手機專利申請，公開號為CN106487953A，2024年又申請了包含雙旋轉鉸鏈結構的移動終端專利申請，公開號為CN212297248U。
不過，在小公尺發言人的微博評論區，不少網友評論稱，從華為和小公尺兩項相關專利的特點來看，小公尺的“龍骨鉸鏈”實用新型專利在含金量上弱於華為的“水滴鉸鏈”發明專利，不少網友也質疑，在這項技術上，小公尺的技術不如華為。
不言而喻，發明專利要求在現有技術上取得重大進展，而實用新型也要求取得進步，但不需要“顯著”。 此外，發明專利的保護期限為20年，實用新型的保護期限為10年。 而前者也更難審查。
不過，也有網友指出，小公尺採用“一案兩用”的專利申請策略，其優點之一是實用新型的審查標準低於發明，有利於前期通過實用新型獲得更大的保護範圍，同時實用新型獲得早期授權， 發明和創造可以盡快得到保護。但是，一般來說，實用新型被授予後，發明專利的審查期限可能會更長。
隨著華為手機的強勢復出，華為與小公尺的首戰近半年來不斷公升級，還記得雷軍在發布會上宣布“生死看跌，不接受就動手”，誰能想到，轉眼間， 華為會因為眾所周知的原因而受到制裁，但現在華為又回來了。可以預見，未來，無論是在市場還是在賽場上，國產手機行業的兩位大佬和二佰將展開無數場驚心動魄的較量。
文章**：花卉金融觀察）。
本文基於公開資訊，僅供參考，不構成任何投資建議。