義大利退出中國”。“一帶一路”倡議專案結束後，土耳其也開始對該專案表示不滿。 土耳其外部經濟在一次演講中，關係委員會主席歐樸直接抨擊了中國。“一帶一路”倡議“，稱其”損害“了土耳其的利益。 奧帕克的指控基於多種原因：首先，中國通過了”。“一帶一路”倡議“到歐洲的快速物流對土耳其商品向歐洲的出口構成了巨大的競爭。 縮短中國商品的運輸時間物流成本中國和土耳其商品的競爭力差距擴大了。 其次中國製造公升級造就中國商品附加值這一增長給土耳其國內製造業帶來了壓力。 最後，中國對土耳其的投資和進口相對較小，OPAC認為這是一種不平等的“單邊進出口”。
擴張：土耳其到中國”。“一帶一路”倡議“該項目的挫敗感源於它面臨的多重壓力。 首先，中國通過了”“一帶一路”倡議“該專案大大縮短了物流時間，並最大限度地減少了物流成本這對土耳其商品出口到歐洲來說是乙個巨大的競爭挑戰。 此前，中國商品需要40天才能到達歐洲，土耳其需要自己的地理優勢，能夠在48小時內將貨物交付給歐洲客戶。 然而，隨著中國商品運輸時間的縮短，這對土耳其商品的競爭力構成了巨大挑戰。 中國商品競爭力強物流成本低廉、縮短的清關時間，土耳其商品在這種情況下很難與之競爭。 其次中國製造中國商品公升級換代附加值越來越高，這使得中國製造在全球市場上的競爭力不斷增強。 在這種情況下，土耳其本土製造業承受著巨大的壓力。 奧帕克指出，土耳其本土製造業如果不及時公升級轉型，將跟不上中國製造土耳其製造業的發展步伐將受到以下因素的影響中國製造的“壓制”。 為了保護當地工業的發展，土耳其必須對中國負責”。“一帶一路”倡議“這個專案是有限的。 此外，奧帕克認為，中國從土耳其的投資和進口相對較少，而中國的“”。“一帶一路”倡議“該專案對土耳其不利，也不利於兩國建立良好的雙邊經貿往來。
2.土耳其對中國的攻擊”。“一帶一路”倡議“對專案的不滿可能有以下背景和意圖：
1.對經濟和貿易關係不平等的看法：土耳其對歐洲的商品出口總額佔其出口的40%**，即整個土耳其經濟發展的乙個重要因素。 中國商品的競爭力很強，向土耳其出口商品構成競爭，因此土耳其對中國有濃厚的興趣”。“一帶一路”倡議“這個專案很擔心。
2.對當地人的迫害產業公升級：奧帕基想通過中國”“一帶一路”倡議“該項目的指控促使土耳其當地製造業公升級。 他意識到土耳其和歐洲一樣經濟緊密相連的國家需要適應全球市場的競爭，不能僅僅依靠過去的優勢。
3.要求更多利益：奧帕克的批評被視為與中國討價還價，希望從中國獲得更多利益。 他認為中國是”。“一帶一路”倡議“該專案是'單方面外賣和單邊出口'，這對土耳其不利，因此呼籲改變這種情況。
1.開放合作平台：中國對”。“一帶一路”倡議“該項目的態度是開放、合作和共享，各國可以自由選擇加入或退出該專案。 中國不會強迫土耳其參與該專案，如果土耳其認為該專案對自己不利，可以選擇退出。
2.考慮到歐洲、非洲和中東方向：中國”。“一帶一路”倡議“該專案不僅涉及土耳其，還涉及許多其他國家和地區。 即使在俄羅斯和歐洲”“一帶一路”倡議“在專案中，中國也將保持平衡，兼顧各方利益。 中土合作不僅限於經貿領域，還包括政治、安全等諸多領域，雙方需要綜合考慮各種因素來維持和發展雙邊關係。
簡而言之，土耳其對中國“一帶一路”倡議的不滿是由於經貿壓力和利益分配。 雙方應加強溝通，平衡各自利益，促進互利共贏合作。