前言：新年即將來臨，是時候犒勞自己了
對於我的許多朋友來說，這段時間可能被認為是一年中最愉快的時光。 剛享受完聖誕節的浪漫，緊接著是元旦假期，很快隨著春節假期的到來，經過一年的努力，終於到了喘口氣、犒勞自己的時候了。
當然，說它是一種“款待”也不過分。 例如，對於熱愛PC遊戲，想要利用年終獎金公升級配置的玩家來說，還是要“精打細算”。
這就是為什麼今天我們發現了市場上最主流的四款顯示卡，它們偏向於 1080p 高刷遊戲和 2K 高品質遊戲。 我們希望通過橫向對比評估，找出當下主流水平中“價效比”最高、最“值得”的每個人年終獎的選擇。
產品分析：四款顯示卡待測，兩種不同的設計思路]。
首先，我們來介紹一下參與橫向評測的四款顯示卡，以及它們的基本資訊。
首先，我們選擇了AMD的Radeon RX 6750 GRE。 作為一款專為“甜品”市場設計的機型，RX 6750 GRE自發布以來一直廣受好評，尤其是在AMD一貫的“雞血”驅動下，看看它今天能擁有多大的“威力”，實在是很有意思。
RX 6750 GRE有兩種不同的型號，10GB和12GB。 它們不僅在記憶體容量上有所不同，而且在核心大小、記憶體寬度等方面也存在差異，可以看作是兩種不同型號的顯示卡來測試它們之間的差異。
同時，我們還獲得了兩款類似於RX 6750 GRE的NVIDIA顯示卡，GeForce RTX 4060 8GB和GeForce RTX 3060 12GB。 值得注意的是，RTX 3060 12GB實際上有兩個不同的核心版本（GA106、GA104），但由於兩者的流處理器數量和主頻完全相同，因此不會影響我們的效能評級。
不得不說，從AMD和NVIDIA的GPU規格中，我們可以看到它們在“甜點卡”的設計思路上的不同側重點。
顯然，AMD的中端顯示卡在現階段具有更高的質感和畫素效能，而大容量、大位元寬視訊記憶體相結合的大“無限快取”，也將使其在高幀率或高解像度遊戲中具有更大的優勢。
相比之下，英偉達現在顯然對其中端產品線採取了完全不同的方法。 其中，尤其是RTX 4060，可以看出其顯存在容量和位寬方面都比較小，英偉達最近幾代中端卡的紋理和畫素指標也不突出。 但相反，它們具有明顯更高的浮點效能和更低的功耗。
那麼這個概念是什麼呢？簡單來說，AMD的中端顯示卡採用“常規”方式設計，它們老老實實堆疊了光柵渲染效能和記憶體頻寬，所以理論上可以在更多遊戲中表現得更好，尤其是那些吃不了太多“算力”的遊戲，以及優化不佳的最新遊戲。
相比之下，英偉達的中端顯示卡有點“把戲”。 他們顯然更依賴“計算圖形”技術，也就是所謂的DLSS、幀生成等，它不是原生的“渲染”，而是依靠計算來提公升幀率。
這樣的技術好嗎？老實說，你不能說它們不好，畢竟“計算圖形”確實是當下PC遊戲的重要方向。 但是，如果考慮到主流遊戲玩家的日常需求以及與更多現有遊戲的相容性，那麼RX 6750 GRE系列所採用的相對傳統的設計思路，對於主流遊戲玩家來說，可能是乙個更實用，同時也更真誠的選擇。
理論效能測試：N卡單精度算力高，A卡圖形渲染速度快]。
在第一部分中，我們測試了測試的四款顯示卡的理論效能和計算能力。 為了避免此測試出現任何其他瓶頸，我們使用了一組 Ryzen9-7950X CPU、DDR5-6400 32GB RAM 和 PCIe 40 旗艦級SSD測試平台。
測試期間，系統版本為Windows 11 23H2正式版，所有驅動均已公升級至最新版本。 同時，我們還開啟了CPU的PBO和顯示卡的ResizeBar選項，並將所有電源模式設定為“高效能”設定。
首先，我們使用 AIDA64 的 GPGPU 測試來比較四款顯示卡的通用計算效能。 為了避免因系統執行條件的差異而引起的誤差，我們使用CPU中的2Cu核心顯示器作為“控制組”，以消除每次測試中的干擾。
由此可見，英偉達的兩款甜點卡在單精度浮點實測效能方面確實會更高。 然而，與此同時，它們在雙精度場景中的效能要差得多。 當然，可以說“遊戲卡想要什麼樣的雙精度”，但這種刻意的“閹割”還是會有些不愉快。
接下來，我們用大家熟悉的 3DMark 對所有參賽顯示卡的分數進行了全方位的對比。
與前面的分析一樣，在對“算力”要求更高、相對較新的測試場景中，浮點算力更高的N卡將具有一定的優勢。
但畢竟，“吃算力”的考驗和吃算力的遊戲是一樣的，至少目前來看，還是不算是火。 因此，在絕大多數偏向於傳統光柵效能的 3DMark 測試中，兩款具有更高紋理和光柵效能的 RX6750 GRE 仍將具有明顯的優勢，尤其是在更“傳統”的 DX11 專案中。
此外，為了驗證每塊顯示卡在過載下的基本穩定性，我們還使用了 3DMark 的“speedway”場景，對所有顯示卡進行了 20 個週期的壓力測試。 結果，這些“甜品卡”都經受住了壓力測試，沒有一張甜品卡在壓力測試中的核心溫度超過70攝氏度。
遊戲測試：卡牌傳統遊戲優勢大，超高畫質優化
接下來，我們進入遊戲測試環節，用各種遊戲來測試這四款顯示卡在2K解像度和高畫質設定下的實際效能。
在不算重的網遊《最終幻想14》中，雖然是N卡優化的遊戲，但在架構上並沒有基於最新的計算圖形，而是更依賴傳統的頂點和紋理繪製效能。 因此，正如你所看到的，兩款RX 6750 GRE具有更強的編碼器效能，將具有顯著的效能優勢。
在《古墓麗影：暗影》的測試中也看到了類似的情況。 雖然這是一款不支援 DX12 API 且不太老的遊戲，但很明顯它仍然更依賴光柵效能，使 AMD 顯示卡具有明顯的幀率優勢。 更不用說，它還支援 AMD 的 RSR 超解像度模式，因此看到 RX 6750 GRE 的幀速率比 RTX 4060 高出 50% 以上也就不足為奇了。
接下來，就是前段時間火爆的《機戰傭兵6：境界天火》。 這是一款非常“新”的遊戲，支援光線追蹤，但它既不支援 FSR 也不支援 DLSS，所以兩款顯示卡在開啟光線追蹤後仍然在爭奪光柵效能，涉及的“計算圖形”並不多。 這樣一來，四款顯示卡之間的差距並不算太大，幀率排名也基本符合各自的市場定位。
當然，說到火，我們也測試了流行的武俠手遊《永劫無間：無限》。 該遊戲同時支援 FSR21.它還支援DLSS，並且還適配NVIDIA的幀生成和Reflex延遲降低技術。 然而，令人驚喜的是，雖然看似適應了“綠色工廠”，擁有更多的圖形技術選擇，但從實測幀率來看，在2K高分+全畫質的前提下，是A卡的基本幀率和FSR“計算圖形”的提公升效果明顯更好。
在我們看來，這可能是因為高畫質+高解像度觸及了N卡的記憶體頻寬瓶頸，也可能是遊戲本身看似有相關選項，但實際上優化得很差。
最後，我們還測試了兩款超高品質遊戲，《地鐵出發》和《賽博朋克 2077》。 在《地鐵出發》中，這次所有的參考顯示卡，即使開啟了計算圖形增強，也沒有以60幀的速度執行，但和之前的《機甲傭兵6》一樣，四款顯示卡的原生幀率表現基本與它們的定位相吻合。
最後，自然是2K解像度的《賽博朋克2077》+“超級光線追蹤”+其他全畫質設定最高的《賽博朋克2077》。 不得不說，在如此惡劣的條件下，四款顯示卡的原生渲染效能是“完全崩潰”的，如果不開啟計算圖形的增強，基本無法發揮。 從最終的測試結果來看，似乎需要額外的幀生成處理。
不過，這裡需要提到的是，AMD的RX 6000系列自2024年10月推出以來，也獲得了幀生成（AFMF）技術的加持，但目前適合的遊戲還是比較有限的。 換句話說，在《賽博朋克 2077》中，RX 6750 GRE 系列的幀率再次翻倍並非完全不可能。
總結：中檔甜品卡的選擇不多，需要更加謹慎
總的來說，如果你在玩一款相對“新”的遊戲，圖形重，那麼目前的中檔甜品卡，新一代RX 6750 GRE系列和RTX 4060是比較推薦的選擇。 因為它們都具有很高的算力，所以它們還可以支援算力超解像度和幀生成處理，這將對提高高質量遊戲的幀率有明顯的幫助。 相比之下，不支援硬體幀生成的RTX 3060目前並不值錢。
但如果還想兼顧網遊、電競，以及一些比較經典的單機老遊戲，那麼在當下的中端市場，AMD的幾張“甜品卡”，很可能是價效比明顯更高的選擇。 畢竟，它們具有光柵效能和記憶體頻寬的客觀優勢，僅靠“算力”是難以彌補的。
畢竟，一方面，目前的中端顯示卡市場本身就比較有限，而主流玩家往往不是“土豪”，所以他們自然希望自己辛辛苦苦買到的顯示卡能夠更加“全能”。 從這個角度來看，Radeon RX 6750 GRE系列在基礎設計上更加“老實”，可以處理更多種類的高分、高品質遊戲，在當今的中端市場更受歡迎也就不足為奇了。