這名女大學生被鬥魚索賠了8000萬，三年前她聲稱自己已經和解了。 如果說最近直播圈有什麼新聞，那就是鬥魚CEO陳少傑被捕了。 據成都公安報道，鬥魚CEO陳少傑因涉嫌開賭場被捕，相關訊息已沖上熱搜。 而半個月後，“一名女大學生被鬥魚認領8000萬”的訊息，再次讓鬥魚重新回到了人們的視野。 這名女大學生被鬥魚索賠了8000萬
2024年，鬥魚以“直播時間”不足為由起訴多名女大學生主播違約，要求賠償高達8000萬元。 當時，在一片譁然的壓力下，鬥魚很快表示，已經與多位接受採訪的女主播和解，不再起訴。 然而，事實上，在接下來的三年裡，這些索賠仍在繼續。
近五六年，直播行業迅速崛起，平日裡一些草根群眾借助這波富富成功翻身，實現了階級跨越和財務自由。 這種創造財富的神話無疑是最好的廣告，也吸引了不少有才華或顏值高的人，蜂擁而至。
但是，任何行業都不可能每個人都能賺錢，事實上，28法則幾乎適用於所有行業，即前20%的人拿走80%的利潤。 在直播行業，這28定律指的是2%和98%，也就是說，2%的頂級主播拿走了98%的利潤，剩下的中小主播大多只能賺到血汗錢。
位於金字塔中下層的錨點不賺錢，但資本是賺錢的。 頭部主播屈指可數，議價能力強，話語權大，所以在收割資本時往往需要做出妥協。 但中小主播就不一樣了，面對平台和資本，這些主播基本沒有議價能力，平台和資本都說雪黑了，更別說反駁中小主播了，但凡是有人慢慢同意的地方，資本就會讓你在幾分鐘內看到和了解，公司的法律團隊有多強大。
這次被鬥魚盯上的女大學生也是如此。 長達46頁的標約，就算是法律界人士，也要頭疼很久，更何況是這些社會經驗不多的女大學生了。 據**報道，這些標準合同在規定主播違約責任方面很詳細，甚至極其繁瑣，但在分錢方面卻模稜兩可，主打雙重標準。
經過這麼多年的殘酷發展，錨業已經被捲入了黑海。 對此，老王勸各位朋友，如果沒有長遠規劃，沒有做好長期低回報的準備，最好不要去這片渾水摸魚。 你看重的是躺著賺錢的機會，而資本和平台的價值是你的廉價勞動力和天價違約金。 畢竟，不管你熱不熱，資本多賺少也不過是問題而已，再差也還有8000萬違約金！