商標侵權案審理 陽光醫院對餘幹醫院提起訴訟

近日，廣信區法院智財權法院開庭審理了一起商標侵權案件。 2024年9月10日，原告某陽光醫院取得“陽光”商標使用權，涵蓋美容院、按摩、醫務室等服務。 雖然該商標目前有效，但原告發現被告餘幹陽光醫院也使用了“陽光”一詞。 原告遂向法院起訴被告，要求停止侵權並賠償經濟損失。

法官核實案件

案件受理後，審判長迅速核實案件事實。 經審理，法院認為，從商標的顯著性、知名度來看，被告在商號中使用“陽光”不易引起相關公眾的誤解。 但是，“陽光”並不是乙個虛構的詞，它是公有領域的常用詞，其顯著性較弱，不能排除在他人的合法使用之外。 被告使用的“陽光”為正體中文字型，與原告商標的專用中文印章字型有較大差異。 被告人姓名或商號中的漢字整體視覺效果統一，“陽光”字樣不突出，不會造成相關公眾的混淆和誤認。 因此，法院認為，原告提供的證據不足以認定被告實施不正當競爭，依法駁回原告的訴訟請求。

法院判決

保護商標專用權使用範圍

商標專用權的保護範圍應當與其顯著性、知名度相一致。 法院在判決中明確了商標的保護範圍，依法制止了侵權行為。 本案判決有利於維護商標專用權的公平合理使用。

商標的使用涉及法律規定和實際情況的結合。 本案中，法院在庭審過程中對商標的顯著性和知名度進行了詳細分析，判決書中明確的抗辯有利於商標權的適當保護和合理行使。 商標使用者在操作時需要謹慎，以免發生法律糾紛。

商標侵權