最近正值放學季，入美錄取被天捲而來，更何況是錄取率跌至冰點的常春藤盟校。
然而，每年常春藤盟校都會公布名單，而主要的留學中介和國際學校對他們的存在感到憤怒。
令人驚訝的是，每年來自大藤蔓的錄取通知書越來越少，但常春藤盟校的好訊息卻不乏。 有做好了加法的好人，朋友圈裡飛來的offer總和比榜單上公布的要多......
小紅書擇校平台發布的留學代理紅黑名單都是整理出來的，其實說白了，大家的套路沒什麼區別，比如：
最近有一位頂尖的高中媽媽找到了乙個自稱可以送寶寶去名校的留學中介，進去後發現顧問給孩子拉了乙份超級無敵的名單，其中包括但不限於報考幾所頂尖暑期學校，考10個AP。
人家被送到了美國頂尖的高中，還要像家養寶寶一樣捲起學業，做媽媽也接受不了，原因是如果什麼都按照這個名單去做，那需要你的留學顧問做什麼？！
其實大部分留學中介都是攀登邏輯：不是要發現孩子的個性，而是要把孩子變成像流水線一樣的六邊形戰士
你想要的是：請顧問幫助你的孩子引導興趣，選擇資源，並有效地規劃個性。
實際結果是：中間人最後把孩子拖死了......
原因很簡單：製作乙個六邊形戰士，對結果不負責任！成了留學中介的功勞，用來炒作下一批客戶，輸了，孩子就不走運了......申請成功轉移壓力！
其實，以這種方式走出包圍圈，拿到奧托的offer，基本是不可能的。
因為機構的運作總要有一套規範的流程，不管再小眾，都不缺內地貨築基、競爭資源和背景提公升（最近重大競賽和考試舞弊的新聞滿天飛）基本上都是你，我有大家。 由於每個人都有份額，因此可以刪除的是同一型別的專案。
所以想贏，說白了，你還是要——打爸爸。
如果你想在名校讀書，你需要為你的父親而戰，為運氣而戰，為你的技術而戰。
也有例外，除非你是天才，靠自己的力量碾壓所有人，但這樣的人的概率太小了。 更多的成功故事是比爾·蓋茨（Bill Gates）的版本，輟學成為世界首富
你以為他是靠自己掙扎，但看完八卦後，你才發現他父親是大律師，母親是學校主任，甚至他的爺爺也是著名的銀行家......這樣的配置未必成功，但成功的概率一定比同級別的草根寶寶高很多。 而蓋茨之所以勇敢地從哈佛輟學，並不是因為他對自己的產品有信心，而是因為他的母親從IBM拉下了第一筆訂單，拿到了首富人生中的第一桶金。 成功之後，故事走到最後，不了解內幕的人會覺得，這是乙個桀驁不馴的年輕人，靠自己的努力攀登了科技時代的珠穆朗瑪峰......其實，呵呵。
雖然這是真的，但不一定太痛苦。
認知和財富價值觀不同的家庭為子女規劃教育路徑，他們考慮的問題完全不同，這在職業選擇的傾向上表現得淋漓盡致。
第一類是學習藝術和哲學的第二代富裕家庭
富豪豪門：家庭年收入500w-1000w+
王健林的兒子王思聰從小就在英國留學，在倫敦大學學院主修哲學，李翔的女兒去英國學習藝術，劉德華的女兒也朝著藝術方向發展。 歷史上許多偉大的思想家，如哲學家維根斯坦和叔本華，實際上都出生在富裕的家庭。 很多人的解釋是，超級富豪家庭的孩子沒有試錯成本。 他們有很多選擇，以後就不用想了，可以根據自己的興趣去學習一些看似沒用的專業，比如藝術、哲學甚至神學。 也有人認為，超富階層的孩子見多識廣，從小就受到藝術哲學的影響，所以長大後自然會選擇這些專業。 但這只是乙個比較簡單的解釋，超級富豪的子女熱衷於學習藝術和哲學的更深層次原因更耐人尋味。 首先，藝術和哲學不僅是一門學科，更是一種自我表達和思考複雜問題的方式。 他們有很強的家庭實力，不需要學習一些技能型專業，因為這些專業是用來打工賺錢的。 對於豪門二代來說，不管是錢還是資源，家族什麼都有，不需要自己學習、賺錢、積累。 因此，他們可以選擇一些自己感興趣的專業，可以選擇培養自己更高層次的思維和認知。 其次，研究藝術哲學本身是乙個高門檻的選擇。 長期以來，藝術和哲學等專業一直被視為精英文化的象徵，因此它們自然而然地區分了不同的人群。 這些精英專業可以幫他們篩選同級別、同圈子的人，節省大量精力。 我們經常看到很多名人和豪門喜歡參加各種藝術展覽或拍賣會，不是為了裝飾，而是因為這些場合是他們主要的社交場所。 因此，第二代富裕家庭通過學習藝術和哲學來幫助自己融入這些圈子，提高自己和家人在整個圈子中的地位和認可度。 最後，學習藝術哲學的目的是把握美學定義的關鍵。 對於大多數普通人來說，當我們看一件藝術品時，我們要麼覺得它很漂亮，要麼覺得它很怪誕。 甚至有人說，你看不懂的是藝術。 這其實就是富人為普通人設定的**門檻，通過乙個小圈子壟斷各種審美的定義，以達到高溢價。 就像王詩齡8年前的畫作賣出12萬元，很多人都覺得不可思議，但藝術就是這樣，乙個超越常規成本的定價體系，不受社會價值體系的影響，價值不菲。
審美力量是一種比較陰險和難以限制的。
超級富豪階層的小圈子可以決定什麼是美，什麼是藝術，什麼是價值，從而影響社會，產生巨大的影響力，引領社會思潮。 比如奢侈品，有人說值得，也有人說不值得，而奢侈品價值的定義也來自超級富豪階層，他們把奢侈品作為身份的象徵。 因此，許多吃盡苦頭，努力實現財務自由的人，也會購買奢侈品來證明自己的地位，而他們的潛意識早已被超級富豪階層的審美力量所改變。
第二類是精英第二代學習社會科學和商業
中福：家庭年收入300w-500w
人文社科專業可能是中國最不受歡迎的專業，但在美國，情況恰恰相反。 第二代精英更傾向於學習社會科學、商業、法律等專業，因為這些領域可以通過家庭資源的支援獲得更多的機會。
自美國建國以來，在總共46名**律師中，有26名是律師，佔56%。 老布希畢業於耶魯大學，獲得經濟學學位，他的兒子小布希畢業於耶魯大學，獲得歷史學位。 哈佛大學第一位女校長也表示，在世界上，超過50%的領導者擁有文科和社會科學學位。 這些專業對缺乏人脈和背景資源的孩子有乙個門檻。 比如在金融界、法制界，就算是普通家庭的孩子進入這個行業，也大多難以混得入一地。
這就是為什麼我們在金融和銀行法律界經常看到一些人如魚得水，有些人涉足法律界而被迫辭職。 孩子手裡拿著家庭資源進入這些行業，就相當於把資本帶進了集團，在以後的事業上自然可以嶄露頭角。 優秀的精英可以回饋家族，幫助家族不斷崛起。 雖然做藍並不好，但在家庭的支援下做乙個平庸的上流社會人，也能幫助家族在圈子裡長青發展。 在這個社會中，政法商界的孩子從小就和父母接觸，與人交往頻繁。 父母不得不處理他們從小就知道的各種麻煩事情，尋找關鍵人物的重要性，以及利用政治和關係。 如果家庭在政治圈子裡，他們的孩子很可能會選擇政治相關的專業，而家庭在法律領域，所以選擇法律專業是很常見的。 如果家族有家族企業，他們的孩子很可能會選擇商科專業。 不管是哪個圈子，下一代學的專業，基本都符合家族的發展路線，用中國古話來說，就是傳承衣缽。
我們服務過的很多中國家長為了爬藤，選擇了小眾的人文社科作為孩子的捷徑，這些都是家庭的資產，基礎雄厚，可以養活孩子。
第三類是第二代STEM
中高產：家庭年收入50w-100w
根據OpenDoors今年發布的關於留美留學生專業選擇的資料，超過一半的中國學生更喜歡STEM專業。 STEM作為最熱門的專業，一方面受到OPT的影響，另一方面原因在於中產階級家庭出國留學的專業選擇深思熟慮。
近年來，我們經常看到關於教育焦慮的新聞，這些新聞都與中產階級有關。 家長們將教育視為一種工具，可以鞏固自己的地位，並有機會突破到乙個新的水平。 教育是中產階級的一項投資，支出很大，但只要覺得有價值，就可以不惜一切代價追求，但追求投資回報率。 因此，中產階級的二代不太可能選擇藝術和哲學專業，因為這些專業沒有辦法直接實現，留在國外也不好。
許多中產階級家庭，尤其是出生在小城鎮的新中產階級，都學習過社會科學和商業專業，但由於沒有祖傳資源，很難進一步拓寬他們的聯絡。 它們的崛起大多與兩個因素有關：一是房地產，二是網際網絡。 在過去的十年裡，網際網絡幫助一些寫作的人成為中產階級，渴望他們的下一代複製他們的經歷。 因此，在專業選擇上，他們更傾向於技能型專業，回國進入大廠、國企或公務員。
可惜時代變了，尤其是隨著ChatGPT的出現，中產階級父母基本上很難讓孩子通過掌握某項技能帶動家庭向上流動。 技能型人才是有職業天花板的，即使你成為高階研發工程師、CTO、CEO、CFO實現財務自由，你仍然是乙個不壟斷生產資料、沒有資產、靠勞動賺錢的資深工人。 一步乙個腳印的道路想要複製父輩的榮耀，但他發現飛躍的大門早已關閉。
戴爾·卡內基說過，乙個人的成功只有15%取決於專業技能，其餘85%取決於人際關係。 有錢人很少讓他們的孩子學習技能，除非他們有天賦。
富人的孩子閱讀Hayeps大麻主要是為了社交和建立聯絡而這些恰恰是中產階級家庭所缺乏的認知，依舊是以分數來評判的。
即使每個人都上同一所常春藤盟校，它本質上也根本不是常春藤盟校。