為什麼二戰中的小口徑高射炮使用彈匣和彈匣而不是鏈條？
為什麼第二次世界大戰的小口徑高射炮使用彈匣和彈匣而不是鏈條？
二戰小口徑高射炮不使用彈鏈的主要原因是技術限制和不合適的材料，而不是他們不想要或不需要它們。 這就像問為什麼第二次世界大戰的空軍沒有在戰鬥中使用**飛機一樣令人同情。
什麼是小口徑高射炮？
高射炮根據其移動方式可分為兩種型別：移動式或拖曳式高射炮和固定式或自行式高射炮。
根據口徑的不同，可分為三種型別：使用重型彈丸，彈丸口徑超過100公釐，稱為大口徑高射炮;使用口徑在 60 到 100 公釐之間的中型射彈，稱為中口徑高射炮;使用小口徑射彈，彈丸口徑小於60公釐，被稱為小口徑高射炮。
小口徑高射炮有什麼特點？
首先，小口徑防空飛彈一般不再使用觸發引信，也不使用近炸引信、延時引信和遠端轟炸引信。
其次，小口徑高射炮體積小，靈活，攻角複雜，覆蓋面積大，既能防空又能直接射擊。
三是戰鬥轉換快，不超過15分鐘，系統反應時間僅為幾秒鐘;初速高（每秒970公尺），穿透力強;射速高（最大射速可達每分鐘4000發），攻擊效率高，覆蓋面積大，無盲區;殺滅效果好。
2024年前後，隨著火箭技術的發展，地對空飛彈逐漸嶄露頭角，大中口徑高射炮逐漸開始起輔助作用或在許多國家的歷史舞台上消失，但小口徑高射炮在戰場上仍然發揮了重要作用，並不斷展現出過去不減的新風格。 我軍以730門35公釐高射炮和35公釐高射炮為基礎，建立了近距離防空系統，作為短程防空火力。
現在，在敘利亞戰場上，敘利亞軍隊經常使用小口徑高射炮對付武裝部隊，曾經在幾分鐘內擊潰了數千人"伊希斯"武裝起來，並取得了良好的效果。
在蘇聯占領阿富汗期間，蘇聯人幾乎在一分鐘內用高射炮完全摧毀了一座六層樓的建築。
小口徑高射炮可以用鏈條供電嗎？
我們已經解釋過，現代小口徑高射炮的初速很高，每分鐘可以發射多達一千發子彈，因此除了鏈式供彈之外，不可能使用其他彈藥供給方式。
如果還是用二戰的補彈方式，射速根本就不增加，恐怕早就死了，活不到二春了。
例如，蘇聯ZU-23-2雙口徑高射炮是上世紀60年代小口徑高射炮的代表作，中國在上世紀80年代研製的87式25公釐雙口徑高射炮是中國小口徑高射炮之王。
具體過程如下：螺旋導軌將彈丸從彈殼引至底部裝彈匣（33），彈丸通過左側的軟導軌（33）提公升到機槍的接收口。
這種鏈式進給減少了進給系統中的介面數量，提高了彈丸的速度，並提高了可靠性。
但是，必須駁斥小口徑高射炮不需要用鏈條餵食的胡說八道。
廢話很多，因為小口徑高射炮射速非常快，子彈是每秒一顆，到底有多好，子彈怎麼能用鍊子抵擋，他的力道不夠，幾分鐘就斷了。
如果是一秒一顆子彈，或者每秒兩三顆子彈怎麼辦？在第二次世界大戰中，每分鐘能夠發射140發子彈的博福斯M34高速高射炮已經達到了極限。
對於那些仍然可以做數學題的人：一分鐘內發射了多少發子彈，而一秒鐘內無法完成？與今天的每秒 4000 發子彈相比，哪個的射速更高？
今天的高射炮鏈每分鐘可以承受數千發炮彈，而過去的高射炮鏈每分鐘甚至承受不到十發炮彈，這是什麼邏輯？
這就像大英雄項羽能舉起半噸重的桌子，卻因為胳膊扛不住而拿不住雞蛋一樣荒謬。
說實話，二戰時期的技術和物質實力都沒有達到這個水平，鏈條被炮彈餵食是正常的，鏈條斷裂、變形、卡住也是正常的。
一些軍事愛好者可能會說，二戰時期的小口徑防空飛彈直徑大，但現代炮射飛彈的鏈條直徑大，初速低，射速低，這是完全可以容忍的。
也可以說，我們的PG9935公釐口徑雙管高射炮採用外接電源，沒有飛彈鏈作為動力，射速很低，只有每分鐘400發，比飛彈鏈作為動力的射速差十倍。
而軍事愛好者會注意到，中國的PG9935公釐口徑雙管高射炮誕生於2024年，而中國的小口徑單鏈高射炮誕生於2024年，朋友們，這就是代別。
例如，我軍的95式自行高射炮使用相同的行李重量，每箱容量為40發;炮架採用大型支撐結構，兩側箱架與箱架同時擺動，安裝在箱架上部的推力平衡器和導向機在高低機後面，齒輪傳動結構安裝在箱架左右兩側;點火機構可實現電點火、腳踏點火、手動點火，點火機構可實現電點火、腳踏點火或手動點火和單槍點火。
你明白我的意思嗎？你可以連拍，也可以在空曠的地方單槍射擊，這樣好嗎？
今天，由於材料和技術的進步，可以設計出速度高達 4,000 發的鏈條，當然還有每分鐘 120 發，儘管直徑大了 6 公釐。
另外，如果可以製造出適合當地條件的小口徑炮彈，我們為什麼要緊緊抓住樹木呢？
換句話說，如果我們的祖先在二戰期間擁有今天的技術，或者允許他們使用今天的高射鏈槍，他們會微笑著雙手合十地接受它們，而那些不使用它們的人一定是傻瓜。
總之，二戰中小口徑高射炮之所以使用彈匣而不是鏈條，並不是不想使用彈匣或不需要彈匣，而是根本無法克服技術障礙。