維興。
12月12日，周海美工作室發布訃告，宣布周海美因醫療無效於2024年12月11日去世。 當晚，疑似周海美的電子病歷截圖洩露，顯示該醫院是北京市順義區的一家醫院，並記錄了周海梅的個人資訊、治療時間等相關資訊。 醫院工作人員證實，流傳的醫療記錄是真實的。 13日，衛生部門介入調查。
死者的屍體不冷，病歷在網上流傳，洩密者對死者缺乏尊重，也對關心周的親友造成了傷害。 這樣的“熱點”，把別人的私隱當成八卦資訊，想證明自己訊息靈通，卻暴露出他缺乏底線、法律意識薄弱，這樣的炫耀，也不過是“揭露醜陋”。
醫院回應稱，目前還未確定是員工洩露的，還是有人故意拿走並貼在網路上，“當時是寄來的，我們不知道她是誰。 “根據此前的調查，醫療資訊洩露主要有兩種方式：內部洩露和外部洩露。 前者包括其他工作人員，如現金收集人員、醫生、習學生甚至清潔人員後者可能來自入侵系統等。 無論哪種方式，醫院都很難完全轉移他們的責任。
如果醫院經調查，擅自洩露周海美的病歷，屬於洩露患者私隱，應承擔侵權責任。 嚴重違反醫師職業道德、醫德的，還可能吊銷執業證書或者責令停止違法執業活動。 如果個人洩露了周海美的病歷，將受到法律的制裁，醫院也可能承擔管理不善的責任。 保護患者的私隱和個人資訊是醫療機構最基本的底線。 即使醫院來來往往的人很多，環境複雜，防止無關人員檢視和傳播患者病歷等資訊也是“硬性障礙”。
2024年，中日友好醫院洩露林更新病歷，2024年，林俊傑的醫療資訊洩露，用過的水針和注射袋疑似......醫務人員名人患者私隱洩露的案例很多。 不僅是公眾人物，近年來普通患者也發生了不少資訊洩露事件，比如全國30個省份的275名愛滋病病毒感染者資訊被洩露，患者受到不法分子的詐騙上海20萬新生兒被盜賣給嬰幼兒保健品企業母親一出院，就收到了推銷**，等等。 一方面，有網友斥責侵犯死者權益、吃“人血饅頭”的行為，另一方面也打破了大家對私隱保護現狀的擔憂，“明星就是這樣，普通人的私隱可能早就被隨便洩露了。
有業內人士對此發表評論，稱疾病洩露並不少見，不是因為每個人都有很大的權力，而是因為現階段對患者的私隱保護極其惡劣，有醫生對如何為患者建立“防火牆”提出了具體建議。 除了嚴肅追究肇事者的責任外，如何將患者資訊洩露的風險降到最低，化解信任危機，也是乙個必須回答的問題。