來自上海的女子小甜起訴父母：她要求分割合夥房以支付留學費用。
近日，上海寶山法院受理了一起涉及子女出國留學的家庭糾紛案件。 原告小甜，25歲，是田某夫婦的獨生女。 由於留學與父母的矛盾，織田想分割家裡的聯有房屋來支付留學費用，但父母拒絕了。
據了解，織田一直夢想著出國留學。 為了實現這個夢想，她向父母表達了自己希望得到支援。 作為家裡的獨生女，小甜從小就受到父母的寵愛，所以父母對她的出國夢想給予了極大的支援，並積極幫助她聯絡留學學校。
然而，在選擇學校的過程中，織田對學校的排名等問題產生了不滿，導致留學計畫暫時中止。 與此同時，家庭矛盾也在加深。 織田想通過分割合租房來解決留學問題，但他的父母田先生和田太太拒絕**房子或購買織田的房子份額。
庭審中，田某夫婦辯稱，近年來，他們一直在幫助小田償還各種貸款，支付各項費用共計50餘萬元。 他們還積極聯絡織田的留學學校，但織田拒絕了，因為他對學校的排名和其他問題不滿意。 目前，夫妻倆購房後也無法支付折扣價，因此不同意織田的主張。
法院目前正在審理此案，並將根據雙方提供的證據和實際情況作出公正的判決。
這起家庭糾紛引起了社會的廣泛關注。 有些人認為父母贍養孩子是理所當然的，但另一些人則認為父母沒有義務承擔孩子的全部費用。 這個案例也讓我們重新審視家庭關係，以及孩子對父母的依賴程度。
對於織田來說，留學是她實現夢想的重要途徑，而父母的支援和幫助是實現這個夢想的關鍵。 然而，在面對留學和家庭衝突的問題時，織田採取分割合租房這樣極端的做法顯然是不明智的。
在此，我們呼籲家屬加強溝通和理解，通過協商和妥協解決分歧和問題。 家長應尊重孩子的選擇和決定，提供必要的支援和幫助，引導孩子獨立面對生活和未來的挑戰。
最後，我們也希望法院能夠做出公正合理的判決，為這場家庭糾紛找到妥善的解決辦法。
網友對這起案件的看法主要分為兩類。
有一群網友認為，小甜作為田先生夫婦的獨生女，從小就受到父母的青睞和關心，父母一直非常支援她，為她提供留學機會，積極幫助聯絡學校。 但是，織田因為對學校排名等不滿意而產生分歧，並要求分割他與父母合住的房子，這是過分和不負責任的。
另一群網友認為，父母確實有義務為孩子提供必要的支援和幫助，尤其是在實現夢想的道路上。 如果織田確實需要出國留學，而他的父母無力支付折扣，那麼分割合租房以支付費用可能是乙個可以考慮的選擇。
總體而言，此案引發了網友對家庭關係、子女教育、父母責任等問題的廣泛討論。 不同的人從不同的角度看待問題，有不同的觀點和意見。