美國對烏克蘭的援助一直是乙個有爭議的話題，尤其是在俄烏戰場繼續公升溫的情況下。 一方面，美國聲稱支援烏克蘭，但另一方面卻對烏克蘭的**援助如此吝嗇，甚至想撤回已經得到的M1坦克，換上更多的豹2坦克。
這是什麼邏輯？美國是真的想幫助烏克蘭，還是只是想把烏克蘭當成棋子來遏制俄羅斯的影響力？美國的雙重標準暴露了其虛偽和自私的本性，也使烏克蘭這個“盟友”陷入了更加危險的境地。
美國對烏克蘭的援助不多，大部分都是低端、過時甚至廢棄的裝置。 比如美國送給烏克蘭的M1A1主戰坦克就斷貨了，經過一些簡單的維修和改裝，就被送到了烏克蘭。 這些坦克的效能和保證不可靠，數量很少，只有31輛，根本無法與俄羅斯的T-90和T-14坦克作戰。
美國對烏克蘭的**援助還有很多限制和條件，不允許烏克蘭自由使用。 例如，美國提供給烏克蘭的J**Elin（標槍）反坦克飛彈要求烏克蘭將其存放在後方的倉庫中，而不是將其帶到前線使用。 這種**援助的意義何在？是等到烏兵在戰場上被碾壓，再跑到後方去拿飛彈嗎？
此外，美國向烏克蘭提供的**援助有可能被撤回或被更差的裝置取代。 近日，有報道稱，美國國防部長勞埃德·奧斯汀在訪問烏克蘭期間建議烏克蘭歸還已經贈送的7輛M1A1坦克，並用它們換取從其他地方購買的28輛豹2坦克。 此外，原計畫在烏克蘭購買的 31 輛 M1A1 坦克也將被取消，取而代之的是 124-128 輛豹 2 坦克。
這是什麼交易？為什麼美國要讓自己的坦克回來，讓烏克蘭用更多的豹2坦克作戰？難道是因為他害怕自己的坦克被俄羅斯摧毀，或者被俄羅斯俘虜，從而暴露出自己的技術和缺點嗎？還是因為你不想讓烏克蘭擁有太強的**裝備，這樣烏克蘭就不會不聽話了？
不管是什麼原因，這是對盟友不負責任和對盟友不尊重的表現。 您如何看待烏克蘭？隨意的傀儡，不是可靠的盟友和夥伴，對吧？ 美國只想利用這個傀儡來制衡俄羅斯，卻不希望烏克蘭真正強大，更不想對烏克蘭的安全和利益負責。
事實上，無論是美國的M1艾布拉姆斯，還是德國的豹2，還是英國的挑戰者2，在俄羅斯軍隊面前都堅不可摧。 俄羅斯在戰場上摧毀了數十輛烏克蘭坦克，包括蘇聯時代的T-72，以及從波蘭、捷克共和國和其他國家購買的T-72。 如果美國坦克也被俄羅斯摧毀，那麼美國精英**將受到質疑，甚至可能被俄羅斯用作研究和展示的戰利品。
為了現在的戰爭，烏克蘭應該清醒地看到美國的面孔，不要再被美國的甜言蜜語和虛假承諾所迷惑。 事實證明，依靠其他國家的援助終究不是長久之計，再次與俄羅斯坐到談判桌前才是出路，不再受美國的挑釁和煽動的操縱，這場**戰爭應該結束。