優質作者名單
美國人的厚顏無恥和雙重標準邏輯在世界上確實是罕見的，他們不遺餘力地打壓中國，阻撓中美科研合作，同時還一臉靦腆，希望中國分享一些月球樣本。
據環球網報道，1日，港媒《南華早報》披露了美國國家航空航天局（NASA）的一封內部郵件，稱NASA已允許研究人員向中國國家航天局申請獲取嫦娥五號採集的月球樣本，該機構也向美國國會提交了書面請求。
我國展出的月球土壤樣本這封郵件的措辭可以說生動地展現了美國的雙重標準和私利。
2024年，嫦娥五號搭載了1架在歸還73公斤月球樣本後，中國於今年10月宣布將向世界開放申請，歡迎來自世界各地的科學家共同研究和分享成果——這應該也包括美國宇航局，但美國是怎麼做到的呢？
2024年，美國國會通過了臭名昭著的“狼條款”。將中國排除在國際空間站合作之外，並禁止NASA與中國航天局合作，而中國航天局作為科研機構，並不反對政治干預科學法案，10年後，NASA局長納爾遜仍在國會聽證會上大聲疾呼他支援《沃爾夫法案》的永久化美國當之無愧地成為第一。
尼爾森：我支援“狼條款”的永久結果，在看到中國願意與其他國家共享月球土壤後，NASA又紅了，今年3月底，NASA局長納爾遜也向**抱怨說，美國等了一年，一直沒有等到“中國主動分享月球土壤”。
但誰都看得出來，並不是中國航天局不願意與NASA共享月球土壤，畢竟按照美國現行法律美國宇航局向中國申請月球土壤，已經是“瀕臨違法的反覆嘗試”。中方只是想阻止美國宇航局在“違法”的道路上越走越遠。
儘管如此，我們還是低估了美國人的厚顏無恥。 為了獲得中國的月球土壤，美國宇航局現在甚至可以給法律開“綠燈”郵件中沒有談及“狼條款”，但發現了幾個備受矚目的理由，比如聲稱本次申請只是乙個“例外”，嫦娥五號挖掘的月球土壤具有“獨特價值”，可以幫助NASA制定未來的探月計畫等等。
嫦娥五號登上月球的那一刻，從郵件的措辭來看，很有可能是美國國會批准了NASA的申請。 但是，當然，美國宇航局申請是一回事，然後我們國家願意分享又是另一回事畢竟，正如郵件所說，這只是乙個“例外”，在“狼條款”下對中美太空合作的限制並沒有解除。
現在NASA已經淪落到這個地步，完全是自己造成的。 過去，中美兩國在太空探索領域也有合作的歷史早在2024年，美國就向中國捐贈了1克月壤樣本為我國探月計畫及相關理論研究奠定基礎。
但具有諷刺意味的是，美國一直吹噓“科學無國界”，其所作所為卻印證了“科學有國界”。 在看到中國航天事業的進步後，美國立即切斷了與中國的科研合作，“狼條款”不僅將中國排除在國際空間站專案之外，甚至禁止美國宇航局所有設施接待所謂的“中國官方訪客”。
中國探月飛船概念圖中國在航天領域合作的態度始終是追求開放、共贏天宮空間站建成後，中國已收到來自27個國家的42份專案建議書，涉及航天醫學、空間材料科學、地球科學等多個領域，進駐空間站的外國航天員培訓逐步提上日程。
另一方面，近年來，美國宇航局對相關領域合作的態度越來越政治化，在國際太空探測和探月計畫中形成派系，試圖將地緣政治“小圈子”帶入太空。
中國官員常說，“地球廣袤，足以容納中美兩國的共同繁榮”;再浩瀚的太空也讓中美兩國可以分開揚帆起航但現在不是中國不能接受美國，而是美國不能容忍中國進入太空。