隨著科技紅利的枯竭，世界經濟增長逐漸見頂，世界逐漸進入存量博弈時代。 世界各地發生的事件，如俄烏戰爭、巴以衝突，甚至影響全球經濟的世紀中美對抗，都是股票遊戲下蝴蝶效應的結果。 今年以來，我們可以感受到，美國帶動了印度在東南亞和墨西哥的製造業支援，與中國的逐步脫鉤明顯加速。 就連美國過去都要為了他們嘴裡的所謂***而轉移到南韓，台灣的半導體終端產業也不得不在美國做乙個備用回流。
美國做這一切的目的只有乙個，就是從整體環境上擺脫中國產業鏈對美國的束縛，從而加強美元作為國際貨幣的地位，從而解決美元遭遇的世紀信用危機。 而我們自然明白，這個產業鏈計畫從歐巴馬時代就開始了。 因此，在盡可能保持產業基礎的前提下，中國也在推動人民幣的國際化。 當前形勢是，美國的再工業化和中國人民幣的國際化已經形成了中美對抗的主要模式，中美之間的對抗已經白熱化，全球格局也在這樣的環境下變得風雨飄搖。
至於中美兩國的戰略意圖，各有各的支持者。 有人看好美國，畢竟美國的霸權已經運作了一百年，佔據了先天優勢。 只要美國向其他國家開放市場需求，從長遠來看，中國雖然擁有產業鏈優勢，但生產的產品沒有被市場消化，產業優勢不足以撼動美國的地位。 只要美元能夠保持其貨幣霸主的地位，其巨大的市場最終將成為一股碾壓中國的力量**。
有人看好中國，因為建立在貨幣霸權基礎上的美國霸權早已被產業掏空，歸根結底，沒有產業支撐的美元信用會在臨界點崩潰，而這個臨界點很可能是美國無法抑制通脹的臨界點。 如果我們不在美國進行廉價商品，美元通脹的時代就會到來，即使美國未來可以通過支援其他國家的工業發展來滿足自己對廉價商品的需求，但在這個過程中，價效比的優勢還是在中國這邊。 此外，完善產業鏈往往需要十幾年甚至幾十年的時間，而美國能否在這個過程中生存下來，就是對美國執政能力的極大考驗。 只要美國不能活過這幾十年，首先倒下的就是美國。
現在的問題是，以上兩種看法中哪一種是正確的？至少現在不行，因為重塑產業鏈需要時間，如果美國與中國脫鉤，想在一夜之間徹底擺脫中國的影響力，很明顯，沒有產品基礎的美元將立即遭遇信用危機。 這也是美國與我們進行逐步脫鉤的原因，卻從未提及脫鉤。 美國人希望在徹底擺脫我們的產業鏈之前，依靠我們產業鏈上的商品來維持美元的貨幣信用。
但是，我們目前沒有貨幣優勢，人民幣的國際交易才剛剛開始。 因此，我們現在不能完全放棄美元。 再加上我們現在的國際**還建在美國主導的經濟秩序的基座上，我們現在完全拋棄美元是不現實的。 我們目前的情況與美國類似，我們需要將人民幣在國際結算中的份額加到美元**中，我們仍然需要美元主導的國際秩序，直到人民幣完成足夠份額的國際化。 這就是為什麼美國人不談論脫鉤，我們也不主動與美國脫鉤。 無論中美雙方誰主動脫鉤，對雙方的損害都將非常大。
中美兩國現在最想要的，其實是一樣的。 中美是世界上僅有的兩個超級大國，未來雙方將徹底擺脫對方，幾乎不可能永遠相處不來。 因為沒有人可以忽視雙方在各自領域的巨大影響力。 這也可由此推論出，不管是我國人民幣的國際化，還是美國的再工業化，雖然看似針鋒相對，但真正的目的並不是要與對手徹底決裂。 就是要達到通過自己的行動削弱對方影響力的目的。 而削弱對方只是乙個階段性的目的。 雙方的最終目標是削弱對方，然後徹底馴服對方，使對方成為自己主導的全球政治經濟秩序下的穩定大國。
顯然，無論是從中國還是美國的角度來看，要實現這樣的目標，難度都難以想象。 如果你能輕鬆做到，就不會有那麼多來來去去的花招。 現在的問題是，中美兩國難道不能和平相處嗎？中美過去不是一直和平相處嗎？為什麼一定要拼死搏鬥？讓我們從美國和美國的角度來提出這個問題，我們可以把這個問題解釋清楚。
首先，中美兩國經濟的深度體現在彼此的利益上。 我們可以毫不猶豫地說，中國過去幾十年的經濟成就，離不開美國資本對華的投資。 40年來，美國資本在中國大獲利的同時，中國工業發展成為規模龐然大戶，規模與美國持平。 而且，就增長潛力而言，人口優勢一直是一國經濟增長潛力的絕對核心，久而久之，幾乎可以肯定，市場規模將超過美國。 在短期內，只有中國有這樣的增長潛力。
而資本的本質是逐利的，沒有國界可言。 即使今天受到美國高利率的啟發而回到美國，但一旦美國降息，這些資本就會回到中國這個大市場去追逐利潤。 因此，美國想通過貨幣政策徹底切斷資本與中國的聯絡，顯然資本不願意。 這也是為什麼以美國資本為代表的對華溫和派一直不願意與中國脫鉤的原因，因為他們可以看到巨大的利益，而同樣的利益在美國是找不到的，因為美國沒有增長潛力。 雖然對資本的追求在短期內受到美國政策方面的壓制，但從長遠來看，美國還是會選擇中國而不是美國。
第二，從美國意識到中國對美國資本的巨大虹吸效應最終將導致美國的衰落的那一刻起。 我們開始培訓其他國家成為美國市場的參與者。 例如，從美國培育新的進口目的地，如印度、越南和墨西哥，這些目的地現在很熱門。
但我們還是要通過事實來看待結果，雖然美國**有意培育這些國家在產業鏈上取代我們，但美國資本其實把他們當成我們的後盾，說白了，中國+1，資本在保留中國產能的基礎上，複製了中國以外的一套產能。 資本並沒有完全從中國撤出，流向這些國家，而是在中國主導的基礎上，在這些國家做後備，其目的無非是分散風險。 這也從另乙個側面說明，中國擁有更多的優勢，完全拋棄中國是非常不明智的。
國際資本之所以這樣做，原因很簡單，美國現在正在支援這些想用產業鏈轉移取代中國的國家。 它不具備中國完善產業鏈的優勢。 服裝、鞋襪的技術含量不高，或者一些電子加工的來料組裝還是可以依託的，稍微複雜一點的行業不可能在短時間內一蹴而就。 這也是耐克、阿迪、富士康甚至三星等組裝公司可以被調走的原因。 而一大批對技術略有需求，需要產業集群支撐的產業鏈，依然牢牢掌握在我們手中。
正是因為這種考慮，我們多年前就認識到，必須加強我們的產業優勢。 只有掌握產業優勢，才能掌握國際話語權。 而且，隨著中美科技戰的爆發，我們大力推動產業公升級，正在推動產業鏈向高階產業邁進。 目前，我國高階出口份額已達到世界第一，長期維持勢必對西方高階產業構成致命威脅。
這樣的結果使美國意識到了危險。 因為美國本質上是乙個依靠金融霸權站穩腳跟的國家。 只要美元的霸權仍然存在，美國就可以印鈔票來換取世界商品和服務。 您還可以通過美元潮收穫世界各地的優質資產，尋找美元信貸的資產背書。
但維持美元霸權有兩個致命的缺陷，這兩個缺陷就是美國需要依靠外部因素來避免損害美元霸權。 我們知道，貨幣霸權的基礎是沒有信用危機，而貨幣信用來自於國家主權的保障和對貨幣購買力的未來預期。 如果我們假設美元在通貨膨脹下過度貶值，每個人都放棄美元轉而使用**或其他貨幣，那麼美元的霸權自然就會瓦解。 即使沒有政治危機，這兩個缺點也可能發生。
第乙個缺陷是，不能允許其他貨幣成為國際貨幣，美元必須出口到世界才能維持其霸權。 如果你想讓每個人都使用美元，你手裡必須有美元，對吧？說白了，如果人民幣也成為可以與美元競爭的貨幣，是不是意味著美元的國際出口效率會大幅下降？第二個缺陷是，工業空心化的美國，需要從世界各地廉價穩定的商品。 這是很可以理解的，美國沒有工業，如果商品的**波動太大，國內通貨膨脹自然會上公升。 貨幣貶值對國際信貸有直接影響。
基於以上兩個缺陷，如果美國與我們完全脫鉤，則意味著在全球產業鏈復甦之前，第一條鏈的中斷將是未來需要長期忍受的事情，美國必須忍受更高成本的產品投入。 這將直接打擊美元的這兩個缺陷。 鏈條的中斷將導致美元不被花費。 高成本的產品投入反過來又導致美元購買力下降和高通脹。 這將對美元的霸權地位造成致命打擊。 美元霸權受到影響後，所謂以美國為首的經濟秩序，只不過是建立在黃沙上的海市蜃樓。
美國憎恨我們，不是因為我們不服從他們，而是因為我們手中掌握著乙個成熟的產業，足以使美國霸權崩潰。 美元霸權之所以維持了這麼多年，很大一部分原因是我們向美國出口商品，美國向我們出口美元，然後我們用這些美元在世界各地購買工業原材料，幫助美元在世界範圍內流通。 美國今天的繁榮，絕不是美國老派工人階級每天只工作三四個小時，愜意享受下午茶的結果，而是建立在我們14億人日夜工作，為美國提供廉價商品，助力美元全球流通的基礎上。
美國通過我們獲得了維持霸權基座的營養，但對我們來說卻是非常殘酷的。 在2024年金融危機中，我們幫助美國度過了危機，按理說，美國應該報恩。 但是，如果美國人不這樣做，美國就沒有在經濟危機中發現超額發行貨幣背後的資產美國人搜尋了又搜尋，最終瞄準了我們的國家。 最後，在2024年，我們捲入了一場史無前例的金融黑暗戰爭。 雖然中美兩國在這場金融戰中都損失慘重，但美國卻沒有收穫，導致美國氣憤敗敗，開始對我們施加各種限制和敵意。
在過去的幾十年裡，我們一直誠實地對待我們的行業，為美國提供廉價的商品和服務，並幫助美國鞏固其霸權。 08年，我們為應對經濟危機，為美國超額發放的7000億美元買單，美國人還覺得不夠，只好在財力上收割我們。 咱們問，如果是你，把你的心交給了乙隻白眼狼，你還願意和他做朋友嗎？
我們正在向高階產業公升級，人民幣國際化，以擺脫美國撿碗吃肉放下筷子罵媽媽的白眼狼行為。 一旦我們突破了工業限制，我們再也不會給美國廉價的**商品了。 沒有便宜的商品，美元的國際地位就會受到挑戰，如果人民幣的國際化重演，美元的國際地位就會崩潰。 隨之而來的是美國全球霸權的崩潰。
美國人自然明白我們今天努力可能帶來的後果，因此美國兩黨和公民社會都存在著深刻的分歧。 要扼殺中國的產業公升級和人民幣的國際化。 基於美國維持霸權地位的需要，美國需要時間重建全球產業鏈。 所以他們不會完全與我們脫鉤，而是一點一點地慢慢來。 基於扼殺我們挑戰的需要，美國必定會和我們搞對抗，把產業鏈移出我國，既能保證美國霸權地位的穩定，又能壓制我們的抵抗，可以說是一石二鳥。 以上就是美國肯定會在產業鏈上長期給我們製造麻煩的原因。
另一方面，從我們的角度來看，我們今天產業公升級和人民幣國際化的直接目的很簡單。 只不過在美國，這似乎是對他們霸權的挑戰，所以無論我們是否有與美國爭奪霸權的意願，美國都把我們的行為視為對抗行為。 那麼，對於**中的原因，我們該怎麼做呢？
請你仔細想想，如果我們任由美國操作，什麼都不做，最終資本鏈和產業鏈都會從我國撤出。 作為乙個人口眾多、製造業大國的國家，一旦美國掏空了工業基礎，我們還有未來嗎？因此，我們必須對美國的企圖做出回應。 這對我們來說不再是簡單的國際對抗，而是生死之戰。
顯然，人民幣國際化是我們選擇的最有效的方式。 當我們使用美元時，我們必須時刻防範美國人的金融攻擊，因為如果我們不小心，幾十年的發展成果就會成為美國人的嘴。 過去，當我們軟弱無力時，融入以美國為首的全球經濟秩序是我們別無選擇只能依靠的道路。 但是，經過我們今天幾十年的發展，美國想把我們作為世界經濟秩序下的島嶼來封鎖，卻沒有成功收割我們，很明顯，我們需要在這個時候擺脫這種限制。
讓我們假設，如果美國成功地孤立了我們，它將宣布在長期孤立之後將我們踢出國際結算體系。 到時候，我們不想去美元也沒辦法，我們會像今天的俄羅斯一樣，以為我們也會得到美元。 既然被動防禦無法避免最壞的情況，為什麼不主動出擊呢？人民幣國際化，建立我們自己的國際經濟秩序，發揮我們目前的優勢，豈不是更容易嗎？這就是為什麼我們強調，我們一定會擴大對外開放，誰說對外開放，就是擴大人民幣的經濟版圖，為建設我們自己的經濟版圖服務！
現在的問題是，與美國的金融霸權相比，人民幣的國際化具有天然的劣勢，雖然我們有產業鏈的優勢，但這不利於人民幣走出去。 與美國全球買模式相比，我們依靠什麼？顯然，我們不能像美國那樣把產業鏈轉移出去，這正是美國人想要的，我們還是要依靠產業鏈的優勢來維持與美國的對抗。 因此，我們必須找到一種不同於美元的新途徑來推動人民幣的國際化。
那麼你是怎麼做到的呢？我的想法是，既然我們想建立乙個由我們主導的經濟秩序，那就讓更多的國家在我們搭建的平台上進行國際**。 那麼，做到這一點的唯一方法就是通過使第三方受益，使更多的國家心甘情願地依賴我們的經濟秩序。 說白了，我們還需要建立強大的內迴圈市場規模，通過更大的市場吸引第三方國家與我們做生意。 另一方面，金錢是構建我們主導的經濟秩序的中介。 如果仔細想想這個邏輯，就可以理解如何推動人民幣的國際化了。
就像我們過去融入美國主導的經濟秩序一樣，我們不得不用美元進行交易。 既然要和我們開展國際合作，融入我們的經濟秩序，那麼我們完全可以要求我國使用人民幣的商品和服務，這是順理成章的事情。 比如中俄兩國的人民幣結算，以及人民幣石油，都是這一理念的延伸。
還有乙個問題是，已經執行多年的美元結算系統顯然更具吸引力。 即使我們向第三方描述乙個場景，說人民幣結算最終會導致美元貶值，相對於美元目前的狀況，我們還需要很長時間才能完成。 因此，我們必須對第三方做出明確的承諾，而這個承諾就是人民幣的信譽和不參與金融收割的承諾，我認為人民幣至少可以做出這個承諾，直到美元被徹底擊敗。
這也是為什麼沙特在上海使用人民幣兌換，我們信守承諾，它代表著國際信譽，如果我們能長期保持這樣的信譽，人民幣在國際市場上的信譽就會逐漸站起來。 雖然現在看來金融收割的承諾是虛幻的，但與過去美元多次收割相比，如果我們在人民幣信譽的基礎上做出這樣的承諾，國際社會還是願意使用人民幣的，原因很簡單，過去美元被砍得太狠了， 如果沒有金融收穫，並承諾貨幣的信用，為什麼不使用它呢？世界長期遭受苦難，這是人民幣國際化的基礎。
當然，有了基礎，並不意味著有實施的條件。 我們需要其他東西來讓人們使用人民幣。 我國目前正遭受著美國的極端打壓，這是全世界都看得清清楚楚的。 就像春秋戰國時期的混戰一樣，乙個被打的國家能否從外界解救出來，不在於救助國是否有遏制強國崛起的意願，而在於我們能否經受住這種打擊。 只有經受住美國的打擊，才能讓其他國家相信我們的實力。 同時，基於對美國金融收割的反叛，各大國也會動用人民幣來遏制美元霸權的過度擴張。 這是基於國際平衡的需要，以及避免美元單獨主導的需要。
所有國家都明白乙個道理，當人民幣有能力與美元競爭時，如果它們不有助於人民幣的國際化。 當人民幣被美元徹底打敗時，他們甚至沒有機會遏制美元。 此外，如果美元被誇大到極限，即使是提高美元交易鑄幣稅的最簡單方法，也可能使參與國際交易的世界各國付出沉重的代價。 這也是為什麼沙特會允許人民幣交易石油的底層邏輯，在國際交往中，沒有永遠的朋友，只有永恆的利益。 現在沙特的所作所為，誰能說不是背後捅刀子呢？而沙特從我國兌換石油人民幣，就是對人民幣的信用驗證。
當然，我們上面所說的是基於國際平衡的觀點。 從根本上說，人民幣國際化能否順利推進，從根本上講，就是要顯示我們的經濟實力。 讓我們的市場規模在第三國中成為首創。 現在的情況是，我們能抵擋住美國的攻擊，我們國內的市場規模與美國相當。 這是確保人民幣公信力和國際社會使用人民幣意願的關鍵。 其次，如果我們能適度地向第三國做出讓步，讓其他國家看到使用人民幣的好處，降低單獨使用美元的風險。 我們可以繼續擴大人民幣國際化的份額。
另外，世界這麼大，世界的**規模也比較固定。 人民幣經濟圈的任何輕微擴張，都是美元版圖縮小的過程。 只要我們能想辦法維持人民幣國際化一點一點蠶食美元的程序，那麼人民幣總有一天可以與美國競爭。 再加上產業鏈的優勢，量變遲早會引發質變。 我們可以利用產業鏈的優勢和人民幣的國際化，倒逼美國重塑國際秩序。 屆時，問題將不在於如何面對它，而在於誰將主導世界經濟秩序的其餘部分。