在唐朝歷史上，有一位備受讚譽的軍事英雄，他為唐朝疆域擴張到1200萬平方公里做出了傑出貢獻。 然而，在他死後，這位戰士被後來的學者負面評價，引起了長期的爭議。 這位唐朝將領，正是唐朝初期活躍的將軍蘇定芳。 蘇定芳，原名蘇烈，出生於宜州（今河北），是隋唐戰爭時期的年輕軍事領袖。 唐太宗李世民登基後，蘇定芳被朝廷徵召，擔任知衝獨威一職，這是唐朝武官官職，屬於四等。
公元626年，唐太宗即位，但由於篡位的歷史背景，唐朝政局並不穩定。 與此同時，東突厥可汗趁機向唐朝發動進攻。 唐太宗雖然急於殲滅突厥軍隊，但長安有限的兵力阻止了立即的反擊。 於是，唐太宗與土耳其人簽訂了“濰水聯盟”。 然而，唐太宗卻深感不安，經過三年的休養，他命令將軍李靖去征服東突厥人。
蘇定芳是李京的先鋒軍官，在陰山戰役中，他率軍取得了關鍵的勝利，殲滅了數百名敵人，使唐朝擊敗了東突厥人。 公元655年，蘇定方參加了唐朝的救新羅戰役，後來又參加了對西突厥汗的十字軍東征。 在這些戰役中，蘇定方立下了突出的軍事功績，為唐朝的疆域擴張做出了重大貢獻。 在蘇定芳的協助下，唐朝的疆域擴大到1200萬平方公里，使土蕃等外族嫉妒唐朝的領土，不敢再入侵。
從官方歷史的記載中可以清楚地看出，蘇定方為唐朝立下了傑出的軍事功績。 唐高宗授予蘇定芳上將左小偉將軍的稱號，以表彰他在唐代武官的傑出表現。 唐高宗得知蘇定芳的死訊，深感悲痛，他將蘇定芳的畫像放在靈岩閣。 這座高閣，是專門為表彰為朝廷做出不朽貢獻的英雄而建造的，凸顯了朝廷對蘇定芳功績的高度認可。 不過，蘇定芳雖然是唐代戰神，軍事功績突出，卻被後世形容為一代漢奸。
這種對形象的扭曲從何而來？明末清初，楚仁書在《隋唐演義》中開始歪曲蘇定芳的形象，將他描繪成陰險奸詐、唯利是圖的反派。 在李建成的小組中，羅毅成為了成員，站在了李世民的對立面。 李世民篡奪皇位奪取政權後，羅毅擔心皇帝會害他，於是趁勢獲得自尊，奪取幽州，自立為王。 然而，羅易的軍隊中爆發了內亂，最終導致他被手下殺死。
在官方歷史中，羅易死於反唐時期，但在《隋唐演義》中，他被描繪成被蘇定芳殺死。 此外，在現實歷史中，蘇定芳是一位“前後滅三國，活捉其主”的強將。 楚仁書為什麼這麼抹黑蘇定芳？《隋唐演義》作為古代描寫隋唐時期的代表作，對後世其他隋唐時期產生了深遠的影響，因此蘇定芳在後世被描繪成乙個有爭議的唐代將軍。 正義的英雄成了叛徒，蘇定芳其實被貶低的原因有以下幾點。
首先，蘇定芳本來是河北的將軍，唐朝初年，河北一直是**朝廷的大問題。 此外，在與西突厥人的戰爭中，蘇定芳和程志傑在作戰策略上發生了衝突。 據史料記載，在這場戰鬥中，程志傑主張“防禦作戰”，而蘇定方則認為應該以突然襲擊取勝。 不過，既然程志傑是這場戰鬥的統帥，就算蘇定方想要進攻，也無法將自己的部隊調出程志傑的指揮。 在古代歷史上，程志傑和蘇定芳所扮演的角色截然不同。
蘇定芳主張以防守為攻勢，雖然沒有幫助唐朝取得勝利，但因為他是唐朝開國將領、昭陵的重要大臣，深受後世的愛戴，在後世被賦予了正面形象。 相比之下，程志傑的形象則受到一點汙點的影響，因為他在西征突厥人的失敗被認為是一種遺憾。 這個責任最終落在了蘇定芳身上，蘇定芳與程志傑發生了衝突。
蘇定芳自己的性格也存在一些問題，他喜歡和文人、學者交往，吹噓自己的軍旅經歷，這種誇張狂妄的行為成為後學者批評他的理由。 此外，蘇定芳雖然得到了朝廷的賞賜，但他並沒有用這筆財富去扶貧，這讓後人覺得他不是乙個關心民生的善良人。 因此，由於種種原因，蘇定芳在後世**中被描繪成叛徒，不再是他在官史上所展現的正義英雄形象。