原標題：“AI換臉”，便利背後有風險（人們的擔憂）。
上傳乙個**，就可以把歌手換成你自己;只需點選製作，即可成為經典角色......在**一段時間以來，“AI（人工智慧）換臉”技術在短片的二次創作中得到了廣泛的應用，為大眾帶來了新鮮的體驗。 不少網友感嘆，“AI換臉”生成的**生動有趣。 不過，也有網友認為，“AI換臉”技術存在很多安全隱患，應該加強。
近日，河北省石家莊市一位律師在一封信中反映，一些本土企業註冊需要人臉識別，使用“AI換臉”技術很容易被人註冊。 ”
近年來，一些不法分子為了牟利，利用“AI換臉”技術冒充熟人實施詐騙或竊取個人資訊，侵害公眾權益。 據內蒙古包頭**報案，某公司法定代表人郭某在10分鐘內被騙430萬元，犯罪分子的詐騙手段是通過“AI換臉”和擬聲技術冒充熟人，郭先生雖然通過**聊天“驗證”了自己的身份，但他的“朋友”卻被不法分子用“AI換臉”技術偽造。
此外，“AI換臉”技術還可能侵犯公民個人資訊甚至公共資訊的安全。 浙江省杭州市蕭山區檢察院因利用“AI換臉”技術侵害公民個人資訊一案，向杭州市網際網絡法院提起民事公益訴訟。 於某某從網際網絡公共空間非法獲取大量人臉資訊，利用“AI換臉”等深度合成技術，非法加工生產**，然後在社交軟體上傳播牟利，甚至提供換臉**服務，讓不知名群體成為潛在的侵權物件。 最終，杭州網際網絡法院認定於某某侵犯了公共資訊保安，也應承擔相應的民事侵權責任。
“AI換臉”技術是一把雙刃劍。 “在為人們生活提供便利的同時，也把人從真實場景中抽離出來，打破了'人臉就是真'的傳統認知和社會共識，導致視覺失真，生物識別資訊的真實性在一定程度上被消解，存在資訊保安和人身權益受到侵犯的風險。 中國社會科學院法學研究所網路與資訊法研究室副主任、中國法學會網路與資訊法研究會常務副秘書長周暉說。
從司法實踐來看，由於“AI換臉”產生的短**，侵犯智財權或人格權的案件已經不少，並已進入訴訟程式。 北京網際網絡法院第一綜合審判庭副庭長朱歌介紹，例如相聲、影視劇等，都是受著作權法保護的作品，短**平台使用者利用“AI換臉”技術上傳相聲、影視劇等，可能面臨侵犯版權的法律風險。
我國《民法典》將人格權作為獨立的法典，規定任何組織和個人不得利用資訊科技以醜化、汙損、偽造等手段侵犯他人肖像權。 “未經當事人同意，平台提供他人的肖像模板，供使用者使用'AI換臉'技術製作**或**並發布，平台和使用者均面臨侵犯他人肖像權的法律風險。 朱歌提醒，即使使用者已經依賴平台或已經付費，也可能構成侵權。
根據相關規定，提供、使用生成式人工智慧服務，應當尊重他人合法權益，不得危害他人身心健康，不得侵犯他人肖像、名譽、榮譽、私隱、個人資訊等權益。 “像'AI換臉'這樣的新技術本身是中立的，但應該以標準化的方式使用。 周表示，短**平台等深度合成服務商在投入使用相關應用時，應充分考慮法律風險和市場風險，履行法律規定的顯著標識義務，提醒公眾深度合成的後果，促進技術健康合規發展。
公眾不僅要增強對個人資訊特別是人臉等生物識別資訊的保護意識，還要在使用新技術時尊重他人的智財權和人格權，盡到謹慎的注意義務，避免陷入不必要的訴訟糾紛。 朱歌提醒道。
*：人**。