一名女大學生在入職當天被慫恿進行整容手術

Mondo 教育 更新 2024-01-30

工作陷阱中的“美女”陷阱:一名女大學生整容分期貸款的噩夢。

封面新聞“Follow to the end”專欄於12月19日刊登在《Heartbreaking Offer!》中**大學生申請醫美機構,入職當天就拿分期貸款“,引起網友熱烈反響。 報道揭示了一種新型的求職陷阱,其中女大學生小陳的經歷尤為有趣。

今年10月,小陳滿懷期待來到成都尋找工作機會,希望能盡快還清助學貸款。 11月16日,她接到思里堂美容科技經理羅女士的面試邀請,求聘高薪、易上班的前台接待職位。

然而,這個看似普通的求職過程隱藏著乙個精心設計的陷阱。 在順利通過面試並獲得offer後,小陳被要求接受培訓。 在培訓期間,工作人員不斷詢問她對整形手術的興趣,並暗示整形手術會給工作加分。 雖然小陳說自己還沒有畢業,沒有足夠的經濟能力去做整容,但工作人員並沒有放棄,通過分期貸款的方式說服她去整容。

11月20日,小陳開始在玉禾醫療美容接受培訓。 第二天,在她辦理入職手續並簽訂勞動合同後,兩名工作人員開始對她進行**,試圖說服她接受整容手術。 在反覆勸說的過程中,小陳被帶到高新區志美醫美診所進行面對面會診,在他不知情的情況下,他申請了貸款,安排了手術。

手術後,小陳背負著2個分期貸款5萬元,每期需要還款141666元。 然而,當她回到工作崗位時,她發現自己的工作與面試時承諾的前台職位大相徑庭。 她被分配了乙份顧問的工作,在工作中受到同事的貶低和排斥。 只工作了兩天,小陳就選擇了離開。

事後,小陳在勞動合同中發現,微信上承諾的4100元底薪,變成了合同裡的3000元。 最終,她6天的工作,只算入了690元的工資。

封面新聞記者前往智美醫美診所調研時,工作人員表示不知道宇和醫療美容員工的整容情況,還否認醫院有整容貸款。 在大眾點評上,診所的評論區充斥著類似的負面評論,不少人反映自己打著招聘的幌子,借了一筆貸款來誘導整容。

記者聯絡涉事醫美機構後,有工作人員主動聯絡到小晨,表示部分費用可以退還。 向小晨發出面試邀請的天籟高研(成都)美容科技公司負責人表示,他們發布招聘資訊非常嚴格,近期沒有在前台招聘接待崗位,懷疑是假冒公司發布的招聘資訊。

這一事件暴露了就業市場的一種新型陷阱,一些不法的美容機構利用年輕人的工作慾望和對美的追求,誘騙他們進行昂貴的整容手術,並通過分期貸款使他們負債累累。 這些機構經常以提供工作為幌子推銷他們的整容手術服務。

小晨的經歷提醒我們在求職過程中要保持警惕,對任何看似過好的工作機會都要進行深入的調查和了解。 同時,也要提高個人理財意識,避免落入貸款陷阱。

那麼,您對此有何看法?歡迎大家關注,並在評論區留言,共同**如何防止此類求職陷阱,保護求職者的權益。 一名女大學生在入職當天被慫恿進行整容手術

相關問題答案

    女大學生被鬥魚索賠8000萬?

    月日,成都都江堰公安局發布通告稱,陳某杰 男,歲 涉嫌開賭場,被依法逮捕。此前一天,鬥魚 納斯達克股票程式碼 DOYU 宣布,該公司首席執行官陳少傑於月日左右被成都 逮捕。陳少傑掌舵的鬥魚也面臨困境 其股價較年的峰值下跌了 以上。年月,澎湃新聞等多家 報道稱,直播平台鬥魚以違約為由向多位女主播追索違...

    這名女大學生被鬥魚認領8000萬,三年前聲稱已經落戶

    這名女大學生被鬥魚索賠了萬,三年前她聲稱自己已經和解了。如果說最近直播圈有什麼新聞,那就是鬥魚CEO陳少傑被捕了。據成都公安報道,鬥魚CEO陳少傑因涉嫌開賭場被捕,相關訊息已沖上熱搜。而半個月後,一名女大學生被鬥魚認領萬 的訊息,再次讓鬥魚重新回到了人們的視野。這名女大學生被鬥魚索賠了萬 年,鬥魚以...

    這名女大學生被鬥魚索賠了8000萬,並聲稱三年前就已經定居

    直播圈近期沒有最熱的新聞鬥魚ceo陳少傑逮捕。成都公安公告顯示,陳少傑疑似開賭場 相關訊息迅速衝上熱搜。然而陳少傑被抓到只是乙個直播平台鬥魚麻煩。半個月後,一名 女大學生被殺 鬥魚索賠萬 訊息再次讓鬥魚成為公眾關注的焦點。回顧年,鬥魚以 直播時間不夠 為由,多名女大學生錨提起訴訟,要求賠償最高萬元違...

    女大學生手機丟了,被索要2000元,報警也沒用!

    合肥市一名女大學生在食堂取貨區不小心將手機遺忘了,卻被撿到手機的男子要求賠償元,否則就擦掉手機擦除手機中的資料。面對這樣的情況,女大學生勉強選擇報警,但警方告訴她,這是民事糾紛,只能通過法院解決。張是一名大學生,她的手機是她花了多塊錢買的蘋果,這對她來說意義重大,因為它儲存了與已故親人的照片,以及對...

    行業觀察 女大學生被鬥魚認領8000萬,直播行業是“坑”嗎?

    近日,一則 女大學生被鬥魚認領萬 的訊息引發廣泛關注。這起看似離奇的網路事件,不僅引發了公眾對網路平台責任與權益保護的討論,也讓我們思考,在這個資訊時代,個人與平台的權益界限是什麼這一事件迅速引發熱議,不少質疑鬥魚平台的做法,認為其行為過於霸道,甚至涉嫌濫用職權。事實上,這並不是鬥魚平台第一次陷入類...