自古以來，家族財產的繼承就是一件大事，一不小心就會引起家庭糾紛，破壞家庭關係。
該立法對與遺產有關的問題提供了明確的定義，並可以為這類社會問題提供“背景”。
畢竟，法律是最低限度的道德標準，提高社會的道德標準是最好的方法。
在本案中，受害人家屬之間關於“繼承”的糾紛就是這樣乙個問題。
這一次，我們將仔細研究我國的立法如何處理這個問題。
未實現的童年。
趙某出生於河南省商丘市的乙個農民家庭，父母共有4個兄弟姐妹，其中趙某的父親是長子，趙某早逝於病，母親只有趙某和趙某的父親，趙某之後沒有再婚。
這一天，趙的父親獨自在一家餐館喝酒，和旁邊一張桌子上的人發生了爭執，趙的父親被其中一人毆打，這讓趙的父親很生氣，兩人打了起來，最後殺了一人，最後趙的父親犯了**罪，被判處無期徒刑。
趙某沒有母親，也沒有辦法與父母團聚，但好在兩個叔叔很親近，可以互相照顧。 後來，在二叔的推薦下，趙某進入當地的磚窯打工，從小失去父母，靠奶奶和二叔為生，但童年的所有費用都由奶奶支付。
施工現場的事故。
在工廠裡幹了這麼久，趙某已經有了一些積蓄，但隨著村里建新房的意願逐漸減弱，村里的很多磚窯都關門了，尋找其他出路。
在趙二叔的推薦下，趙某跟著乙個建築工地的建築工人去了另乙個城市。
由於大部分施工都是在高處進行的，這裡的員工不得不在上面跑來跑去，趙先生早就習慣了這種工作。
但這一天，趙某像往常一樣去上班，但在下樓梯的過程中，他不小心摔倒了，被救護車及時送往醫院，但因為傷勢太重，最後還是沒能保住性命。
施工方聯絡趙二叔，通知他到現場領取工程賠償金115萬元。 聽到這個訊息，趙二叔再也忍不住了，他從小就吃了很多苦，現在卻因為他的推薦而死在了工地上，心裡愧疚不已。
雖然覺得很不舒服，但二叔還是趕緊打電話**通知弟弟妹妹，讓他們帶著兒子的屍體回去，然後商量在工地上如何安排，如何分配兒子的養老金。
為了解決這個問題，老太太提議把房子分成三部分，房子也可以分三部分，姐姐早就結婚了，房子離這裡很遠，趙在世的時候，趙氏對她並不怎麼關心，所以決定不參與遺產的分割。
而二叔家有兩個孩子，三叔家有這樣的孩子，這兩個家都是無兒無女，這個時候，如果按照子孫的戶主來分配補償，三叔是絕不會答應的。
二叔家的老本性並不幸福，畢竟趙某從小就和他一起吃飯和生活，接下來的兩份工作也是他爸爸給他安排的，三叔家沒有資格分那麼多。
說起家裡大家對趙某的照顧，三叔開始滔滔不絕，說趙某年輕的時候，就開車送趙某去醫院，如果不是他，恐怕早就病死了。
她說，趙某當時只是發了高燒，並沒有三叔說的那麼嚴重。
這時三叔告訴我，以前趙某讀書的時候，也會來他家吃飯，而三叔的孩子當時在外婆家，外婆家離趙家很近，應該能得到更多的補償。
兩家人就趙某的撫養問題發生了激烈的爭執，為了避免衝突公升級，他們請來了當地的法律顧問，法律顧問也向村委會提交了意見。
反正家裡沒能就賠償達成一致，這時，看似與死者家屬毫無關係的村委會出面，將趙三叔告上法庭，想把賠償金交給村委會解決。 最終，法院判決由村民委員會負責賠償。