劉子鑫和何偉曾經度過了十年的婚姻生活，他們的婚看似平淡無奇，卻很開心。 但是，隨著何偉隨著家庭經濟狀況的改善，他開始變得自私和不忠。 他在酒吧聚會上遇見了他王璇，這個年輕漂亮的女人被吸引住了何偉注意力。 從那時起，何偉變化很明顯，他不再關心家人，晚上也不回家，而是王璇帶入浪漫而富裕的生活。
臉何偉之作弊行為上，劉子欣並沒有固步自封。 她試圖找到它王璇勸他離開何偉但王璇但他不這麼認為，甚至對劉子欣的建議嗤之以鼻。 劉子欣曾經說過，何偉雖然他是乙個中年油膩的男人，但他的財富使王璇不可 抗拒。 最終，劉子欣依依不捨地選擇了離婚，帶著女兒離開了這段破碎的時光婚
劉子欣本以為可以真正解放，繼續新的生活，但噩夢又降臨在她身上。 剛搬出去何偉在她回家的兩個月內，她聽說何偉預期和王璇組織婚禮並為此支付了18萬元彩禮。劉子欣感到憤怒和愚蠢，因為何偉當初她給了多少寬容和信任，他卻把自己的財富送了出去王璇。然而，一怒之下，她很快就得知了這個讓她震驚的訊息。 何偉起訴王璇要求退貨彩禮因為王璇而她的前男友已經聲稱結婚證
看何偉跟王璇愛情變成了不少猜忌和紛爭，無數網友和路人紛紛評論，認為這是一場“背叛”。何偉最終，它將收穫後果。 然而法律這一裁決與大多數網友的意見並不吻合。 根據民法典規定何偉跟王璇結社和贈與財產是自願的，雖然他們沒有正式結婚，但他們確實結婚了婚禮而且婚前有過同居生活，對方也為他墮胎**，被法院認定為特殊情況。 因此，法院判決王璇返回何偉6.80,000元彩禮否認何偉要求全額退款。
此案引起了廣大網友的關注婚跟倫理學反思和討論。 有人認為王璇是大三，不倫理學底線，應該受到譴責。 但也有人指出，王璇而且沒有違規行為法律，她有權選擇嫁給誰。 法律只能對違規行為進行制裁，不能干涉個人的感受和自由選擇。 在這種情況下，每個人都感到厭惡何偉之作弊行為，因此對他的報應感到滿意。 但同時，我們也應該思考，婚忠誠和責任應該得到更多的尊重和重視。
此案引發了人們對以下方面的擔憂：婚倫理學跟法律的思想。 法院的判決是法律在一定範圍內是合理的，但對於人們的情緒和倫理學從概念上講，這通常很難接受。 婚忠誠和責任應該受到重視，但也是必要的法律獲得更好的保護和維護。 我們應該用法治的概念來看待和解決這些問題，以期建設乙個更好的法治婚和家庭關係。