隨著加沙戰火重燃，中東問題成為國際社會關注的焦點。 烏克蘭方面的困難也或多或少被掩蓋了，但這並不意味著西部地區還沒有出現恐怖的終結。 在談到烏克蘭戰爭時，北約秘書長表示，他可能會遭受 “可怕 ”的結果，要求成員國增加對烏克蘭的軍事支援。
美國國防部長宣布，美國和歐洲都致力於向烏克蘭前線的烏克蘭軍隊提供彈藥。 白宮還警告議會領導人，他們沒有足夠的時間向烏克蘭提供更多救助，這給基輔敲響了警鐘，沒有更多的錢，就無法打敗俄羅斯，這是一種危險。
顯然，巴以戰爭的發生掩蓋不了烏克蘭軍隊在戰爭中的尷尬，即在反擊失敗後，被納入俄羅斯領土的機會基本沒有了。 如果烏克蘭和西方承認普京贏得了這場戰鬥，那將是另乙個重大錯誤。
而在這個過程中，烏克蘭反擊的失敗也引起了西方國家的注意。 《華盛頓郵報》報道稱，美國為了協助烏軍制定反擊計畫，進行了八次戰鬥模擬，結果在兩周內被證明是錯誤的。
美國國防部長勞埃德·奧斯汀（Lloyd Austin）因烏克蘭努力不掩飾其襲擊目的並合理使用西方礦山裝置而受到譴責。
據烏克蘭方面稱，烏克蘭軍隊的裝甲部隊正面對俄羅斯的無人機和大炮，如果沒有空軍的幫助，他們不可能在密集的雷區作戰。 烏克蘭認為，這是因為西方國家沒有向他們提供戰鬥機。 從襲擊的時機來看，美國想在4月發動襲擊，但烏克蘭人行動遲緩，這讓俄羅斯有更多時間加強防禦。
而且他們沒想到俄國人的戰鬥力會這麼強，而且他們有更多的部隊和更多的彈藥，這讓他們陷入了僵局。
作為局外人，我們應該如何看待烏克蘭反擊的失敗？ 其實換個角度看，雙方很可能都面臨同樣的困境。
1.由於現代偵察技術的發展，任何攻擊方法都無法達到出其不意的效果，敵人會受到正面攻擊。 在傳統的進攻理論中，進攻方最好的辦法是掩飾自己的進攻目的，將自己的優勢兵力和兵力集中在乙個地方，然後冒著巨大的損失繼續進攻，這樣就可以突破對手的防禦體系。
在烏克蘭戰爭中，無論哪一方的兵力和火力，都逃不過偵察能力。 這並不像奧斯汀說的那樣，只需要兩次軍事演習，因為烏克蘭根本沒有多餘的軍事力量。 烏克蘭和俄羅斯軍隊都有乙個共同的問題，那就是一旦發動攻擊，敵人很有可能已經在那裡等著他們了，所以他們將不得不付出沉重的代價才能取得勝利。
其次，烏克蘭的空中力量發生了變化，無論是在地面上還是在地面上，它都佔據了絕對的上風，而俄羅斯則佔據了絕對的上風。 在之前的戰爭中，空軍和轟炸機佔據了絕對的上風，但在烏克蘭，他們的空軍由商用無人機組成。 這樣的空中優勢無疑是防禦者的最佳選擇，商用無人機和火炮的協同作戰將發揮至關重要的作用。
此外，防空飛彈、武裝***等是俄羅斯方面的有利條件，在防禦性戰爭中，這些力量也可以發揮至關重要的作用。
第三，西方國家無法理解俄羅斯人對烏克蘭東部地區的感情，認為這場戰爭是正義的，而不是道德判斷。 在漫長的戰鬥中，士氣非常重要，俄羅斯士兵不知道他們為什麼要戰鬥，所以發生了華格納叛亂。 然而，俄羅斯人的信心增強了，他們的宣傳努力得到了回報，他們終於可以進入烏克蘭了。
而且，俄羅斯一直將烏克蘭視為自己的領土，普京的目標很明確：在這裡建立戰略緩衝區，削弱美國的主導地位。 這意味著**人要麼不打，要麼撤退，要麼慘不忍睹。
從地理上講，美國也許無法理解為什麼俄羅斯如此頑固。 在戰略和戰術上，他們沒有準確評估現代偵察方法，特別是大規模使用無人機對戰爭結果的作用，也沒有考慮到地雷等常規**的殺傷力，更不用說俄羅斯人民對烏克蘭軍隊俄羅斯族群的感情了。
美國的戰術是錯誤的，俄軍損失慘重，在美國對烏克蘭的幫助下，他們很有可能會輸掉一場更大的戰鬥。