債務保全和轉讓規則的發展和創新

《關於合同通則的司法解釋》關於代位求償權、撤銷權、債權轉讓等問題的規定，既體現了司法機關的嚴謹公正，也充分尊重當事人的意思自治。

首先，司法解釋重新協調了代位權訴訟與仲裁協議的關係。 這一調整旨在確保債權人代位求償權的順利行使，同時尊重合同當事人的意思自治。 這種平衡的考慮，既保證了法制的公正公正，又保障了當事人的合法權益。

其次，在撤銷權效力問題上，司法解釋通過引入執行和保全規範，間接確立了限制性儲存規則。 這一調整，實質上統一了代位求償權和撤銷權行使的法律效力，使法律制度更加統一。

1.清晰度。 值得一提的是，草案中規定的“連續交易撤銷權”已被刪除，體現了司法解釋不承認產權因果關係理論的傾向。 這一調整進一步明確了產權變更的原因和後果，使產權變更更加清晰明確。

在債權的多重轉讓中，《司法解釋》明確了善意債務人的保護規則。 該規定旨在保護善意債務人的合法權益，防止惡意債權人通過多次轉讓損害其利益。

此外，關於債權轉讓通知時間的確定，《司法解釋》明確，不能以債務人認可的時間或通知中記載的時間為準，偽造成本極低，而應以郵戳時間或者電子通訊系統記載的時間為依據。 本條規定的目的是保護交易安全，防止債權人通過欺詐等手段損害債務人的利益。

但是，《合同編纂一般原則司法解釋》對爭議最大的一般債權的多次轉讓規則仍持迴避態度。 這可能是由於該問題涉及的法律關係的複雜性以及需要進一步研究和**。

總的說來，《關於合同通則的司法解釋》關於代位求償權、撤銷權、債權轉讓等問題的規定，不僅體現了司法機關的嚴謹公正，而且充分尊重了當事人的意思自治。 這些調整旨在保護當事人的合法權益，促進交易的公平性和安全性。