視覺中國.
隨著良品鋪子的訴訟，乙個月前大眾零食“零食忙”和“趙一鳴零食”兩家龍頭企業戰略合併背後的爭議浮出水面。
據良品鋪子宣告，良品鋪子全資子公司寧波廣遠聚易投資於11月27日正式向人民法院提起訴訟，原因是被投資公司宜春趙一鳴食品科技***（以下簡稱“趙一鳴”）在雙方合作期間故意隱瞞公司重大事項，損害小股東知情權。目前，法院已受理此案。
良品鋪子稱，2024年10月16日，光遠巨易轉讓趙一鳴公司3%股權後，僅22天後，即2024年11月10日，趙一鳴與湖南零食非常繁忙的商業連鎖***（以下簡稱“零食繁忙”）發布“合併”宣告，“零食正忙”成為“趙一鳴”的股東， 權益比率高達8776%。
也就是說，良品鋪子作為小股東，在22天前才剛剛從趙一鳴退出，而後者已經與零食很忙策略合併。 而在這個過程中，根據BESTORE的說法，它根本沒有意識到這一點。
10月16日，廣元巨易轉讓趙一鳴公司3%股權時，良品鋪子表示，本次交易是基於公司自身業務發展需要，有利於公司提高資產運營效率。 這相當於將股份退股歸咎於自己，承擔了很多外界的質疑，包括現在的情況，趙一鳴並沒有受到影響。
隨著市場格局的演變和消費需求的變化，近兩年休閒零食賽道市場格局最大的變化就是量產銷售模式的興起。 作為市場上的原頭部品牌，良品鋪子的市場份額將不可避免地受到影響。 良品鋪子此前對趙一鳴的投資，或許也是一種基於防守心態的戰略考量。 然而，良品鋪子退股後，趙一鳴忙於零食正式宣布合併，導致市場競爭格局突然發生變化
視覺中國.
從投資角度來看，良品鋪子作為股東，在退股時獲得了正回報，但在被投資公司即將進行重大重組之前，就出售了股份。 這意味著它不僅沒有防禦失敗，而且還手裡拿著一張好牌叛逃到了敵營。
良品鋪子內心的想法大概是“我缺這點錢嗎？吃飯的時候會不會看起來醜一點？”
根據《公司法》的有關規定，股東有權獲取公司的資訊，包括但不限於公司的財務狀況、經營狀況、管理狀況等。 這是股東的基本權利，也是股東做出投資決策的依據。
據良品鋪子介紹，在“光遠聚易”持股期間，“趙一鳴”從未就與“零食很忙”的合併事宜諮詢股東“廣遠聚一”，而“趙一鳴”及相關方自始至終強調，公司擬獨立上市，希望“光遠聚一”主動出售其股權。
換言之，如果“趙一鳴”在“廣遠聚易”仍為公司股東的情況下私下協商與“小吃大忙”合併，未告知“廣遠聚易”，可能構成侵犯股東“光遠聚易”知情權。
同時，《公司法》第四條規定，公司股東依法享有資產所得、參與重大決策和選任管理人的權利《公司法》第三十三條等有關規定也明確，股東有權查閱、複製公司章程、股東名冊、決議、財務會計報告等重要檔案，對公司經營情況提出查詢或者建議。 這也包括公司的重大決策，如合併、分立、解散、增減註冊資本、發行公司債券、轉換公司形式等。
撇開商業道德和情感不談，單從法律層面來看，“趙一鳴”和“零食很忙”合併的啟動和決策，是發生在良品鋪子出售“趙一鳴”股份之前還是之後？
在商業運營中，公司之間的合併可能涉及大量的工作，包括但不限於盡職調查、談判、合同起草、投資者審批等，通常需要數月甚至數年的時間。 “趙一鳴”和“零食忙”能夠在22天內完成合併，這在實踐中是比較罕見的。
值得注意的是，趙鼎、王平安等趙一鳴零食高管曾於今年9月28日在宜春市袁州區註冊成立的參股平台之一——宜春咬鳥管理合夥企業（有限合夥），該企業的執行合夥人委任代表為趙鼎。 這意味著，在“廣元居易”尚未出售趙一鳴股份的情況下，“趙一鳴”和“小吃很忙”的持股平台已經提前註冊成立。
這不免讓人猜測，“趙一鳴”和“小吃很忙”合併的啟動和決策，其實早就策劃好了，而在此期間，作為股東的良品鋪子，卻被刻意拋在一邊，蒙在鼓裡。 甚至不排除還有另一種“罰心”的可能，那就是在“趙一鳴”和“零食很忙”的談判和合併過程中，良品鋪子的退出被當作籌碼，被擺上了談判桌，“你幫我掃清障礙，解決問題， 我會給你你想要的好處”。
如果是這樣的話，中小股東的合法權益在哪裡？
市場普遍認為，“趙一鳴”和“零食忙”戰略合併後，有登陸資本市場的計畫。
此前，中國證監會（以下簡稱“證監會”）剛剛發布了《關於A股IPO上市指導意見（徵求意見稿）》的最新意見稿，其中明確指出：“為促進公司實際控制人和董事、監事、高階管理人員樹立廉潔自律和法律意識，從源頭上提高上市公司素質， 擬上市公司實際控制人、董事、監事、高階管理人員的聲譽將成為IPO審查的重點。
也就是說，除了法律的硬性監管外，還有誠信經營的軟約束。
現在三家公司之間的差距已經顯現出來，與這筆交易相關的隱藏資訊將不斷浮出水面，資金背後的膿腫最終會被擠出來。
把上帝的歸給上帝，把凱撒的歸給凱撒，把合法的歸給合法的東西，在信仰匱乏的時候，我們應該呼籲不要踐踏商業道德。
（本文首發於馬金南）。