點選藍色字，關注【王楠安】。
帶你從影視劇中了解人性。
昨晚，《大河3》上線，頗具爆炸性！
講授1993-2024年改革開放後三大經濟實體（國營經濟、集體經濟、個體經營經濟）的起伏。
有人說他們已經看到了這個策略。
巧合的是，《花》也是關於90年代左右上海經濟起伏的故事。
還有策略。 都是改革開放之後，都是90前後的劇，可是我發現身邊喜歡追《大江大河3》的人比乙個多？
老實說，我自己很喜歡追大河3。
人們喜歡看與自己生活中的場景相似的戲劇。
果不其然，《花》底部的評論說很失真，很懸浮，而且所有的鏡頭都太精緻了，讓觀眾一頭霧水還是真的是90年代的大上海？
我理解這個問題。
因為我讀過經濟學家李訓雷寫的一篇報告《中國還有10億人從未坐過飛機，潛在的消費需求巨大》，其中提到了截至2024年中國的現狀：
中國仍有10億人沒有坐過飛機，至少有5億人沒有上過廁所。 80%的中國家庭人均月收入低於3000元。
同理，我相信看過上海喧囂的人數和坐過飛機的人數差不多。
難怪觀眾搞不清劇中的場景是前期還是真實。
據從小住在上海黃河路的市民說，這真的是他們從小看到的上海。 2024年，上海人不時去日本，這些打樁模具、黃牛、金條是80年代中期最早去日本淘金的人。 當時，上海的生意蒸蒸日上，上海鬧市區燈火通明，美酒交加，歌舞足，現在這些時髦人士大多居住在國外。
所以，《花》其實很真實，只是和《大河》的圈子不一樣。
還有一部關於90年代商業劇的《山海》，有的觀眾表示無法感同身受，因為自己生活的場景太遠了，同樣，觀眾看不懂《花》的意思，也是因為太遠了，《大江大河》是大多數中國人都經歷過的場景。
人們不快樂：貧富之間的巨大差距。
看《花兒大開》，第一印象就是貧富差距懸殊。 講的是改革開放後第一批富起來的人，以及清朝一路富起來的階級。
《大河》，講的是普通階層，宋雲輝從小家境不好，靠讀書改變了命運。 雷家出身農民，依靠集體經濟發展。 楊勛更是腳踏實地，從街頭賣小玩意開始。
三位主角都是普通人，都或多或少有我們身邊人的影子。
而貧富差距，一是不真實的，二是不可理解的，三是不滿意的。
這就像乙個有錢人的專家會說很多難以置信的建議，比如生第二個孩子，請親戚朋友幫忙。 也像普通人一樣，根本無法理解有錢人的消費。
但是，現在大家的教育水平普遍提高了，他們也意識到貧富差距一直存在，而且仍然存在，有地緣因素需要大家共同努力才能消除。
但是，如果這樣要求你去“貧富差距”，大多數人會選擇放棄節目，少數人會表達這種不滿。
所以，身邊很多人都放棄了《花》這部劇，看了幾集就看不下去了，離我人生的場景太遠了，對**不感興趣。
我讀過《大河》一書，也讀過這本書。
阿奈，這個作者真的很棒！正午的陽光真的很好！
你覺得你更喜歡這兩部劇中的哪一部？
作者簡介： 王南安：擅長觀點散文、故事散文、劇評、小紅書運營。 線下經營一家女性療養工作室。
我願意和你一起成長為更好的自己！
你的每乙個[喜歡的人都在看]。
這一切都是為了在Image Power專案中喜歡和鼓勵我