我出去逛商場買了一件日用品，沒來得及買，倒貼了8300元。 如果是合理的情況，說起來容易，但該男子確實只是路過，商場裡的人讓該男子損失了8300元。
這個男人真的覺得很委屈，於是他求助於人。 這到底是怎麼回事？我坐電梯賠了8300元，沒人高興。
事件發生在1月6日左右，地點在鄭州的一家購物中心。 乙個穿著棕色西裝，內衣白色，黑色褲子和黑色短髮的男人，手裡拿著什麼東西，正在乘坐電梯。
像往常一樣，到了下電梯的時候，轉彎沒有轉彎，但遇到了麻煩。
監控**顯示，該男子轉彎時，距離扶手比較近，轉彎比較急，西裝一角和部分大腿剛好碰到電梯扶手。
就這樣，我揉了揉原本透明的玻璃，晃了晃。 感覺到電梯扶手晃動的男人瞬間停了下來，當他抬起頭去看發生了什麼事時，只見透明的玻璃瞬間變成了一條冰裂縫。
現在沒事了，我碰了一下，電梯扶手壞了。 那人從來沒見過這種情況，他愣在原地，不知所措，連他自己都說：“這種情況解決不了我。 ”
我見過嬌嫩的花朵，但我從未見過如此精緻的扶手。 如果放在一邊，踩在玻璃上就能理解，但是什麼情況呢？
超市的玻璃扶手被踩踏，自然有人上前，找到第三方身份證明後，負責人告訴對方：需要賠償8300元。
8300元？如果真的是他自己的傷害，賠償也是應得的，但那個男人只是路過而已。 該男子真覺得自己是個大冤手，與超市談判無果後求助**。
在那之後，它引來了無數的投訴。 大多數人認為電梯太精緻了，但他們不能依賴故事的一方。 記者聯絡了超市負責人，超市負責人的回應再次爆發，再次將事件推向了另乙個高潮。
超市表示，這是人為損壞，一般情況下，如果沒有人碰，電梯是不會壞的，而且電梯已經執行了6年，沒有壞過。
這樣的宣告出來後，顯然沒人相信，哪怕超市負責人出示了6年的電梯年檢證書。
此外，他還表示，如果男子真的認為電梯存在安全隱患，可以找相關檢測機構到現場檢測。
經第三方鑑定，超市負責人認為是人為損壞。 他們都沒有妥協，負責人表示下一步可能是訴訟。
面對這樣的回覆，有網友形容為“客戶開車去修，修工摸了方向盤，車子撞不到車，但車主說我來的時候車子很好。 ”
還有據網友分析，看起來不像是人為破壞。 **說明該男子無意中碰了一下，沒有強烈的衝擊力，所以碰了一下，電梯開始劇烈搖晃，顯然是質量問題。
至於電梯晃動的原因，有網友分析說，是年久失修，電梯螺絲鬆動，電梯正常會晃動得這麼厲害。
男人可能要負責，但他們肯定不會完全負責。 這些分析得到了同一家超市顧客的陳述的證實。 記者採訪了其他客戶，其他客戶表示電梯本身存在安全隱患，有點鬆動。
就在網友們熱議的同時，兩件事也發生了。 一是電梯壞了，超市被接走了。 男子求助後，有人發現事件發生在鄭州的一家超市，這是一家連鎖超市，總部位於江蘇省無錫市崇安區，只是一家分店。
同時，店鋪所在的社交賬號被拿下，粉絲超過7000人，點讚超過40萬，原來的公眾號變成了私人賬號。
另一件事是當局參與了調查。 鄭州市監察局在網上注意到了這一情況這意味著，如果真的是電梯問題，或者超市存在違法行為，將依法處理。
其實在我看來，也許男人只是運氣不好，玻璃本身會爆炸，螺絲鬆動會有一定的問題，男人的碰撞只會提前暴露問題。
然而，超市的態度更是令人困惑，看到破損，就有辨認報告，並堅稱是被破壞的。 至於電梯為什麼搖晃得這麼厲害，無話可說。 這種做法令人懷疑是推諉扯皮的。
看到這樣的態度，就不難理解為什麼了很多人說8300元就停了全國匯萬家超市，這個負責人太負責了。
從長遠來看，損失可能遠遠超過8300元。
說得快快，當市場監管局介入沒多久，匯萬家超市公安承認是自動扶梯的原因，並向乘客道歉
至此，事件告一段落。 最後，“.如果有錯誤需要糾正，如果沒有錯誤，將受到鼓勵”。能。