最近，美國軍人弗蘭克在國內大做文章，甚至公開宣稱美軍必須做好對華開戰的準備如果你不打，一旦戰爭開始，你就必須一擊獲勝！如此沮喪、傲慢和鼓吹戰爭到底意味著什麼？
這一訊息是由美國《國會山報》披露的。 據知情人士透露，美國空軍部長在一次高層會議上提醒與會人員：“中國人的軍事實力不斷增強，美軍的任務就是盡最大努力遏制中美戰爭的爆發！然而，弗蘭克剛說完，就繼續說：“美軍必須保證戰爭爆發後的勝利！”
這似乎是乙個令人費解的邏輯，前半部分說我們必須盡量避免戰爭，後半部分說我們必須贏！也許這正是弗蘭克一直以來所做的事情！
從軍人的角度來看，弗蘭克的說法或許是有道理的。 軍人只有兩件事：打仗和準備打仗。 如果弗蘭克唱一首和平讚美詩，那是最離譜的一幕。 而在美國，乃至全世界，政治家和觀察家一直在關注乙個可能的事件，那就是中美之間是否會爆發戰爭。
哈佛大學國際政治專家艾利森曾以古巴飛彈危機為背景撰寫《決策的本質》，認為中美之間的戰爭是不可避免的，除非其中一方像蘇聯那樣崩潰，失去激烈對抗的力量。 艾利森指出，隨著中國實力的增強，它將對美國領導的國際秩序產生影響，無論它是否願意。 即使中國聲稱不想成為老虎之王，美國仍然將其視為必須是最好的威脅。
艾利森從人類歷史的背景出發，分析發現葡萄牙與西班牙的爭端、荷蘭與英國的衝突、德國與歐洲的分歧，都是通過戰爭解決的12次。 當兩隻老虎打架時，會有死傷，如果乙隻被摧毀或致殘，另乙隻獲勝的老虎可能會放他走。 因此，艾利森認為，無論中美兩國如何避免戰爭，都無法逃脫未來必須經歷的戰爭。 這是人類歷史的鐵律，誰也避不了。
與關注中國對美國領導的國際秩序的挑戰的觀察家不同，一些學者更具體地指出，台灣問題可能是中美之間戰爭的導火索。
中國現在致力於實現偉大復興，收復歷史上被占領土是必須實現的目標。 在五常中，中國是唯一乙個未能實現領土統一的國家。 中國必須收復台灣，才能被視為成功的復興，美國不會坐視不管。 台灣的收復對中國來說是乙個關鍵節點，也是乙個里程碑，統一後的中國實力將更強大、更難對付。 打著保護台灣的幌子，美國會聲名鵲起，同時也是在中國實現質的飛躍之前，打斷這一復興程序的最好時機。
當然，也有一小撮人認為，人類應該能夠在21世紀找到新的出路。 澳大利亞前總理陸克文認為，過去戰爭的許多動機都是經濟問題。 經濟問題本質上是地球上資源分配的問題。 隨著人類社會分布的合理化和科學技術水平的提高帶來的生產力的飛躍，各國完全有可能保持和平、安全的狀況。 這就是聯合國的作用所在：只要五常能夠和解並一致反對戰爭，就不會爆發世界大戰。
然而，戰爭往往是出乎意料的，只有回顧了之後，他們才覺得有跡可循。 在戰爭爆發之前，很少有人能意識到自己正站在懸崖邊上。 因此，拒絕戰爭的最好方法就是為戰爭做準備。 在這方面，美國人一直都是這樣做的，無論是呼籲和平還是戰爭，暗地裡他們一直在積極準備戰爭。
因此，我們不能粗心大意，不能輕易相信和平發展的論點。 我們必須積極準備任何我們不想要的戰爭。 當美國將軍們威脅說中國必須在第一次戰爭中被打敗時，就意味著美國已經把你當成了對手，不管你願不願意，所以唯一的選擇就是做美國最有資格的對手！隨著一次又一次的對峙，他永遠不會忘記！
本文是根據美國軍方的公開宣告撰寫的，該宣告宣稱美軍必須為與中國的戰爭做好準備，並且必須在戰爭爆發後取得勝利。 作者對這一說法進行了深入的解讀，揭示了戰爭的矛盾和可能的邏輯。 下面我將對文章的內容發表評論。
首先，文章在介紹美軍的宣告時，通過引用知情人士和有關報道，生動地呈現了弗蘭克的言論。 這為讀者提供了乙個視覺背景，使後續分析更加具體和強大。
其次，作者引用哈佛大學國際政治專家艾利森的話，深入分析了中美之間可能爆發戰爭的原因。 艾利森的歷史分析為讀者提供了對國際政治格局的更清晰的認識，並為隨後的中美戰爭不可避免的論點提供了有力的支援。
在台灣問題上，文章提出了具體的戰爭邏輯。 中國追求偉大復興和收復被占領土是必然的目標，台灣問題可能成為中美熱戰爆發的導火索。 這篇論述讓讀者更深入地了解了中美關係的複雜性和敏感性。
此外，澳大利亞前總理陸克文的觀點為文章引入了和平發展的新思路。 他認為，過去戰爭的動機主要是經濟問題，但通過更合理的資源配置和更高的技術水平，可以實現和平狀態。 這為讀者提供了乙個樂觀的視角，並呼籲各國共同努力維護和平。
最後，文章強調了戰爭的不容許性，提出拒絕戰爭的最好辦法就是為戰爭做準備。 對於美國長期以來的備戰態度，文章表達了其對其戰略思想的理解和對全球和平與穩定的關切。
總之，本文通過深入分析美軍**的表態和專家觀點，對中美關係和潛在戰爭因素進行了全面而深刻的分析。 同時，通過引入多個視角，為讀者提供了關於和平發展可能性的不同視角。 文章語言生動，表達清晰，邏輯嚴謹，是一篇深刻而富有啟發性的評論。
免責宣告：以上內容資訊為**網路，本文作者無意針對或影射任何真實的國家、政治制度、組織、種族或個人。 以上內容並不意味著本文作者認同文章中的法律、規則、觀點、行為，並對相關資訊的真實性負責。 本文作者不對因上述或相關問題引起的任何問題負責，也不承擔任何直接或間接的法律責任。
如果文章內容涉及作品內容、版權**、侵權、謠言或其他問題，請聯絡我們刪除。 最後，如果你對本次活動有什麼不同的想法，歡迎在評論區留言討論！