電子商務的消除意味著網上購物被剝奪，人們不得不去實體店購買商品，這將使步行街和超市重新獲得人氣。 消費者的購物需求轉向線下和贈送實體店帶來新的商機。 可以看出，取消電商是為了實體店這無疑是個好訊息，這可能導致商店的銷售和就業需求增加。 實體店繁榮還將間接推動房東提高租金，商店將需要招聘更多員工以滿足需求，這將提振就業市場。
然而，電子商務的取消也帶來了一系列問題。 跟實體店隨著生意的好轉，租金必然會上漲，為了保持盈利，實體店只能飼養產品**。 此外，企業長途跋涉採購商品，消費者也可能被迫前往特定地區購買特定商品，從而間接帶動旅遊業經濟發展。 雖然乍一看，這似乎是一種晉公升經濟發展是一件好事，但仔細想想，你會發現消費者的購物成本增加了特別是考慮到大多數人的薪資水平很長一段時間沒有明顯的改善，一旦電子商務關閉，飆公升的消費成本必然會讓普通消費者選擇停止消費。
有人認為，消除電子商務將減少假冒商品，保護消費者的權益。 然而，這種觀點並不成立。 我們不妨想一想，以前沒有電商，中國就沒有假貨了嗎？實體店這真的是關於良心管理，不要這樣做虛假宣傳是嗎？顯然不是。 另外電子商務平台還提供：七天無理由退貨服務方面，在網上購物遇到假貨時，消費者也可以有退貨的機會，但是在實體店恐怕很難想象。 因此，消除電子商務並不能解決假冒商品的問題，反而剝奪了消費者選擇和維權的多樣性。
事實上，電子商務的存在促進了消費的多樣性，為消費者帶來了更多的選擇和好處。 消費者已經給出了答案實體店為什麼被淘汰了，真的是電商造成的嗎？實際上實體店之所以被淘汰，是因為他們缺乏售後服務，貨品不透明。 同時，一些實體店商家依舊興旺發達，比如河南的胖東來，堅持優質服務和公平**，因此得到了消費者的認可和持續支援。 這說明電子商務不是原因實體店困境的根源，而不是實體店這是他們自己管理不善的結果。
綜上所述，雖然電子商務的取消可能會使實體店然而，商業正在蓬勃發展，然而，在這種繁榮的背後是購物成本的增加和消費者選擇的減少。 同時，電商的取消並不能解決假貨問題，很多實體店同樣的問題。 電子商務的存在促進了消費的多樣性，讓消費者獲得了更多的利益。 而那些叫要廢除電商的人，往往受其利益影響，很難改變自己的處境，只能一味地責怪電商。 因此，消除電子商務並不是真正的推動力經濟發展，我們應該更客觀地看待電子商務的積極影響，並在此基礎上進一步完善實體店競爭力和服務質量。