首先，本文的內容是真實的，而不是虛構的。 熟悉老喬的朋友都知道，老喬發布的所有文章資訊都是來自官方**，不是官方資訊的老喬不會寫！
自2024年12月起，國家市場監督管理總局發布的《牙膏監督管理辦法》正式實施。
1.牙膏必須是“糊狀”的。
《辦法》對此作了明確規定。 很多人在生活中購買的凝膠狀“牙膏”，其實並不是嚴格意義上的牙膏，也不符合《辦法》規定的標準。
此外，一些冒充牙膏的牙粉和其他口腔護理產品不屬於牙膏的範疇。
2、廠家生產的牙膏的功效必須有科學依據
眾所周知，目前市面上銷售的很多牙膏都聲稱具有消炎鎮痛、清熱、抗過敏、修復牙齒等功能。
但是，《辦法》的實施進一步明確，如果你生產的牙膏聲稱有一定的效果，你必須提供科學依據，即生產企業需要提供人體療效評價否則，就是虛假宣傳、欺騙消費者，屬於違法行為。
但有乙個例外：如果牙膏只聲稱具有“清潔特性”，則無需進行功效評價，也不需要提供科學證據。 因為牙膏最基本的功能是清潔，如果你連這個功能都沒有，那就不要生產它。
3.牙膏的主要功能是清潔
這是《辦法》對牙膏基本功能的總體要求。 《辦法》規定，“牙膏是以摩擦作用塗抹在人體牙齒表面，以”清潔“為主要目的的膏狀產品。 ”
這是牙膏的明確定義。 也就是說，不管你宣傳得有多好，如果你連“清潔”的基本功能都沒有，那麼它就不是牙膏。
特別是，許多打著健康牙齒的口號假裝成牙膏的牙膏產品，不屬於牙膏。
2024年3月，國家藥品監督管理局在《牙膏監督管理辦法》政策解讀中指出：
名稱為“消除”（衛生消毒）的口服抗菌乳膏、商品名稱為“機械”（醫療器械）的牙齒脫敏凝膠等產品，以及商品名稱為“藥品”（藥品）的丁二烯硼乳膏等產品，不屬於牙膏的範疇。1.帶有“消除”一詞。這些屬於衛生消毒產品，但不是藥品，消除產品不具有調節人體生理功能的作用，因此不屬於牙膏的範疇。
2.帶有“機械”一詞。
這些產品屬於醫療器械或具有保健功能的膏藥類別，因此這些也不是牙膏。
3.帶有“藥”字。
顧名思義，這些都屬於藥物範疇，所以不能算作牙膏。
國家此次出台的《牙膏監督管理辦法》，正是因為國內牙膏市場存在諸多不規範的亂象，為了整治這些亂象，才出台了這樣的措施。
看完《辦法》的內容後，老喬也仔細檢查了一下家裡的幾款牙膏，確實發現了一些問題，比如某牌子的牙膏，這清楚地表明牙膏的外包裝具有“抗菌消炎”的功能，但其實如果真的要仔細研究它的成分表， 你會發現，用這種原料生產的牙膏，根本不具備抗菌消炎功能，涉嫌誇大宣傳，明顯違法。
老喬估計，《辦法》實施後，我們生活中一些常見的牙膏肯定要重新設計包裝和文案，因為按照現在的包裝，肯定是不合規的。
作為普通消費者，一方面要熟悉相關法律法規，另一方面也要仔細篩選市場上的牙膏產品，放棄那些涉及虛假廣告的產品。 其實牙膏的作用就是清潔，指望乙個小小的清潔產品有這樣那樣的功能是不現實的，如果你覺得你的口腔或牙齒有問題，及時去做是正確的事情。
文章首次出版挑戰賽