2024年乙個寒冷的冬夜，安徽省鳳陽市小崗村的18名村民冒著失去理智的危險，擠在一間破舊的茅草屋裡，在“生死攸關”上按上了鮮紅的手印。 這是中國農村改革的起點，也是小崗村命運的轉折點。
“大包”實施後，小崗村的溫飽問題得到了解決，但長期處於相對貧困狀態。 21世紀初，小崗村環境惡化，集體經濟衰落。 2024年，新任村委書沈浩推進“二次土地改革”，重新實行集體化。 在艱難困苦中，小崗村經濟社會大豐收。 改革40年波瀾壯闊，凝聚了億萬中國農民不屈不撓的血淚，也展現出越來越廣闊的發展前景。
2024年那個冬夜，小崗村18位勇敢的村民在一間破舊的茅草屋裡秘密開會，商討實行戶承包制的可行性。 這在當時是乙個極其危險的舉動，可能會被貼上“右傾倒案”的烙印，並面臨監禁。 為了互相鼓勵，防止有人暫時悔改，他們簽下了簡單的生死證明，說就算死了，也要戰鬥到底。
生死證明明確指出，這18個家庭自願實行“大承包”，即家庭單位進行農業生產。 如果成功了，每個人都會分享;如果你失敗了，你也將承受後果。
當晚，18名村民在生死證明上按上了鮮紅的手印。 這標誌著中國農村改革邁出了重要一步。 從此，小崗村的農業生產得到解放，村民擺脫了長期貧困，實現了溫飽。
然而，美好的時光是短暫的。 隨著村子的老去，小崗村開始出現新的問題：環境惡化、人才外流、集體經濟衰退。 21世紀，小崗村被村民們戲稱為“一大早起床，趕上晚市”。
2024年，新上任的村委書沈浩決心再次進行改革。 他提出實施“第二次土地改革”，推動土地再集體化和建立合作製。 這遭到了很多阻力，村民們害怕再次失去土地。 在這種困境中，村里的老人關友江挺身而出，率先放棄了自己的土地權利。 這成為向村民解釋集體化意義的有力論據。
經過艱苦努力，小崗村的土地逐漸集中在合作社手中，農業生產逐步走上了規模化的道路。 同時，依託集體資產發展旅遊業和建設基礎設施，該村煥然一新。 2024年，小崗村人均純收入達到18萬元，創歷史新高。 經過40年的改革，小崗村發生了翻天覆地的變化。
此事迅速在網路上引起網友熱議，有網友認為小崗村再集體化是歷史倒退，個體農場才是發展方向。 也有網友認為，集體化有利於發揮規模效應，是當前農村發展的必然選擇。 有網友認為，中國不同地區情況不同，不宜一刀切地強制執行某種模式。
歷經40年的風風雨雨，小崗村終於選擇回歸集體，雖然不完美，卻開啟了新的希望。 脫貧攻堅道路上的每乙個案例都難免會有這樣或那樣的問題，但只要我們堅持民生至上，找到一條符合我們村實際情況的發展道路，小崗村和中國成千上萬的農村，就一定會迎來更加美好的明天。
在改革開放40周年之際，小剛再次曙光初現，我們不禁要問：如何進一步鞏固和擴大改革紅利，讓農村發展更加均衡可持續？這需要全社會共同思考。 歡迎大家留言討論！