與哈里王子和梅根·馬克爾關係密切的訊息人士對王室專家感到困惑和質疑，他們最近聲稱收到了今年婚禮的邀請。
上個月，哈里王子的朋友休·格羅夫納（Hugh Grosvenor）和歷史學家哈麗特·湯姆林森（Harriet Tomlinson）在倫敦舉行了一場奢華的婚禮。 作為英國最富有的人之一，據報道，休的淨資產超過90億英鎊，他的婚禮無疑是上流社會本季的大事件。
此前，有訊息人士向《泰晤士報》透露，哈里王子和梅根·馬克爾被排除在朋友的婚禮之外，這表明哈里王子和梅根·馬克爾與王室之間的裂痕自2024年從王室工作角色退休以來已經加深。
這引發了人們對這對夫婦之間持續不和的更多猜測，許多人認為哈里王子和梅根·馬克爾沒有收到邀請，因為他們想要私隱，現在住在加州。
然而，令人震驚的是，新的“**”向第六頁聲稱，哈里王子實際上在幾個月前就收到了休的“最終約會”卡，但他自己卻選擇拒絕邀請！
這一最新說法讓王室專家摸不著頭腦。 資深王室記者理察·伊登（Richard Eden）狡猾地評論了社交媒體**：“我們相信這些嗎？他對哈里王子和梅根·馬克爾陣營的這些新啟示的可信度和可靠性表示懷疑。
著名傳記作家安吉拉·萊文（Angela Levin）撰寫了大量關於哈里王子的文章，她禮貌而明顯地驚訝地回答說：“真是令人驚訝.......””
實際上，來自未具名內部人士的相互矛盾的報告似乎提出的問題多於答案。 如果哈里王子真的像他聲稱的那樣拒絕了邀請，為什麼上週有報道稱他們被排除在外？為什麼與哈里王子和梅根·馬克爾有關的***會覺得有必要在事後澄清和糾正這些記錄？
一些分析人士懷疑這是否是為了公關目的，為了控制損失，因為最初的未具名報道將哈里王子和梅根·馬克爾描繪成不利的形象。 根據他們自己的敘述，哈里王子選擇不參與是他自己的意願，他們正在重塑這個故事，讓這對夫婦看起來像是控制了局勢，而不是被冷落。
然而，也有人認為，這只會引起人們對不同王室陣營洩密的明顯“捏造”性質的更多關注。 這些相互競爭的匿名性***越矛盾，由於缺乏透明度或核實事實的能力，它們的可信度就越低。
一些憤世嫉俗的人甚至推測，這可能是哈里王子和梅根·馬克爾以及休的團隊之間的共同努力，以減少關於裂痕的討論。 雖然這為各方挽回了面子，但對促進真正的透明度幾乎沒有幫助——這是哈里王子和梅根·馬克爾在後王室生活中一直在宣揚的原則。
無論這些辯論背後的真實意圖或現實如何，有一件事是肯定的——王室專家們正在為眼前展開的奇怪傳奇而撓頭。
在這樣乙個時代，哈里王子和梅根·馬克爾以及其他王室成員越來越依賴匿名代表與友好的**分享選定的細節，如果沒有官方宣告的記錄，幾乎不可能區分真相和謊言。
因此，記者和公眾現在必須對任何僅基於未具名***的報道持懷疑態度。 正如社交媒體上對每一次新洩密事件的極度兩極分化反應所證明的那樣，這些“捏造”的故事似乎只會進一步發表意見，使謠言更加嘈雜。
儘管保密在任何私人關係和討論中都很重要，但隨著時間的推移，過度依賴神秘的內部人士會損害可信度。 在網路錯誤資訊氾濫的時代，透明度是維持信任的關鍵——即使是皇室成員在使用匿名簡報來美化他們的公眾形象和敘述時也應該牢記這一點。
無論是私下開誠布公地處理家庭事務，還是在他們選擇時保持尊重的距離，兩個陣營都應該考慮提供更清晰的官方資訊，以遏制猖獗的投機行為，至少是為了他們自己的聲譽。 過分依賴未具名的***，即使是最有經驗的專家也會質疑事實。