在傳記形式的20多部官史中，記載唐代歷史的有兩部，分別是《舊唐書》和《新唐書》。 唐代為什麼有兩部官史？這兩本《唐書》有什麼區別？這要從兩部《唐書》的編纂說起。
《舊唐書》共200卷，其中《本記》20卷，《編年史》30卷，《傳》150卷。 唐朝滅於907年，隨後在唐代建立了後梁，在封建社會中，每一代統治者都把上一代修改歷史視為極其重要的事件，因此後梁在末代隆德元年（921年）開始蒐集史料。 後唐長興三年（932年），官吏再次派人到梁浙、鏡湖、成都地區蒐集野史、歷歷、摘眼、宮廷報紙和記錄。 然而，後唐還沒來得及開始正式修改歷史，就被後晉摧毀了，於是在後晉天府六年（941年）二月，以丞相趙穎為首的專家組正式開始了《唐書》的編纂工作。
一方面因為前幾代人不斷蒐集史料，為編纂工作打下了良好的基礎，另一方面因為參與編纂的史學家中確實有很多熟悉唐史的專家，而趙穎本人也確實很有才華，知識淵博， 且組織能力雄厚，僅用了四年（945年）時間，《唐書》就完成了。不過，等到書寫完的時候，趙穎已經離開了，而劉雲恰好是宰相當監，所以《唐書》的標題是“劉雲等人是馮毅寫的”，其實劉雲並沒有花多少功夫，只是碰巧被便宜地撿走了。
但是，這部《唐書》是在五朝戰爭期間修訂的，不可能收集到所有史料，只用了四年零四個月的時間就完成了這本書，因此難免存在遺漏和錯誤。 宋代建立後，各種史料不斷被發現，《唐書》的缺陷越來越明顯，宋朝的統治者迫切需要從唐朝興衰史中吸取教訓，也對不簡化、雜亂無章的舊史十分不滿， 於是宋朝統治者決定重建唐朝的歷史。然而，由於缺乏負責人，幾年後，沒有人在意。 直到任宗青歷四年（2024年），賈長超才再次提出修訂《唐書》，才認真組織宋啟、範震、宋敏秋、陸夏清等專家修訂新《唐書》。
新唐書一共花了十七年時間才完成，直到嘉佑五年（2024年）才完成。 全書共10卷、50卷、15表、150本傳記，共225卷。 17年來，雖然監事的晉公升換了好幾次，但前期主要是宋琦主持了傳記的修訂，後期主編編年史、編年史、表格的主力是歐陽修。 按照以往的規則，史書完成時，題目編纂者會詢問最終完成者中官職最高的人的名字，如《老唐書》的標題“劉雲所著”。 但歐陽修很謙虛，認為宋琦是長輩，在傳記中用力最多，所以堅持要分別題字。 這樣，《新唐書》就被刻在《編年史》、《編年史》、《表》三部曲中“歐陽秀峰營救”，書名刻在傳記篇"作者 宋琦"這是史學史上的乙個好故事，也是25世紀歷史上乙個獨特的例子。
由於《新唐書》是在廣泛參考包括《舊唐書》在內的大量史料後編纂而成的，因此有理由放棄《舊唐書》。 當時，《舊唐書》確實有被遺棄的傾向，《經濟史百家》說：“新書出版以來，已經幾十年了，舊史再也沒有讀過，託牆蓋醬瓶的人也不少。 乙個牙齒強壯的人，或者他不知道有一段古老的歷史。 但也有一些學者覺得《新唐書》沒有那麼完美，比如宋敏秋為了彌補《新唐書》刪去詔書的缺點，編纂了《唐代詔書集》;吳震撰寫了《糾正新唐書》中的錯誤，指出了《新唐書》八個方面的400多個錯誤。王應辰還寫了《唐代書傳辯證法》，專門糾正了《唐代新書》傳記的錯誤，使《唐代舊書》得以流傳下來。 但是，在南宋、元代、明代，科學風盛，實踐學風衰落，所以以正道理著稱，以褒不贊成著稱的《新唐書》，仍然享有比《舊唐書》高得多的聲譽。
清代初期，隨著學風向實的趨勢，證據研究的發展，人們逐漸重視史書的歷史價值，因此原始資料豐富的《舊唐書》尤為引人注目。 顧言武的《每日知識》第26卷再次提出新舊“唐書”的評價問題，指出“舊唐書”雖然“相當複雜”，但“事蹟清楚，起止詳，也相當可觀”，人們重新評價了兩本“唐書”的優缺點及其各自的價值。 乾隆初年，沈德謙等人對兩本《唐書》進行了調研校對，乾隆四十六年寫成的《全書四庫》，最終對新舊《唐書》各取優缺點，作為官方史進行評價， 使六七百年後再顧舊之風的傾向得到徹底糾正，新舊《唐書》被納入官方圈出的24部史，人們並重為耳目。
《舊唐書》編纂於五朝時期，距唐朝滅亡僅四十年，許多編纂者誕生於唐朝末年"時間近了，視覺和聽覺親切"有利條件。 此外，唐代官員非常重視整理自己的歷史，從唐代開始，通過令狐德才、吳京、魏書、劉芳、於秀麗、崔貴聰等人的不斷編纂，一般在唐代及以前，就已經有兩套大規模的民族史籍和記載。 後梁、後唐繼續蒐集史料，不僅收集了許多官文、私文、田野史記，還收錄了九朝的民族歷史和記載。 毫無疑問，這些豐富的第一手資料也為《唐書》的修訂提供了有利條件，因此《舊唐書》的歷史價值不言而喻。
但是，《舊唐書》的編纂工作非常匆忙，完成得太快，留下了很多問題。 首先，它沉重而複雜，粗糙而粗糙。 比如《唐少傳》：“二年初一，我今日講五里山”，是《玄宗錄》的舊文，故稱"今上"，而《舊唐書》未被刪除;蕭英石和楊朝生都是一人兩傳，《老唐書》的編輯們沒有發現。 其次，整本書極不成比例。 因為唐德宗元之前，有一部民族史，以記載為依據，所以這本書簡明扼要，傳記詳細明了，而唐牧宗長清之後，就沒有民族史，以實事記為依據，所以以次充好，這本書雜亂複雜，事蹟清單少， 而且有很多錯誤。例如，《高祖本記》只記載了高祖在位九年，只有6804字，而《喪皇帝本記》則用13000字記載了喪皇帝不到三年的事。 三是對唐代歷史缺乏深刻認識，在風格和內容上沿襲舊史，固守舊規矩，不創新。 它主要是舊史的副本和藏書，對唐代歷史沒有深入研究。
《唐新書》就是針對《舊唐書》中的這些缺陷而修訂的。 首先，《新唐代》的編者們在進一步蒐集史料方面下了很大的功夫。 由於宋代政局的穩定和各種彝州史的不斷發現，為《唐書》的重建提供了大量新的史料，正如《唐代新書》編輯之一呂夏清的《直寫唐書》所說， 《舊唐書》。"寫於五代分裂時，文章很緊急，但不得而知"，而《新唐書》則得到"如今，廣內藏書繁華，傳記可以交叉"。史料收藏更加廣泛，對歷史事件的記載更加豐富，是“新唐書”超越“舊唐書”的地方。
其次，《新唐書》有《舊唐書》。"過去的教訓"因此，人們非常重視歷史書的整潔和簡潔。 比如《古唐書典》是以《古今書》為藍本的，書目只是開元時期之前的部分，相當於少了一半，而《新唐書》則重構了《文藝志》，彌補了唐代中後期， 而《喪帝本記》和《舊唐書》則極其繁瑣，《新唐書》砍掉了三分之一，頓時顯得十分工整簡潔。
第三，新唐代的編纂者不僅對唐朝近三百年的興衰有著比較清晰的認識。 在《高祖本記》卷末，論唐朝興盛的原因，在《招宗本集》卷末，論滅國的領主未必愚蠢暴虐， 《域鎮魏伯烈傳序》論君臣的興盛， 以及《太監傳》上關於唐朝繁榮的《宦官傳》序言，以及《太監傳》上關於《太監傳》的《宦官傳》序言。"隱隱之王藏於此地，不列顛領主突然誕生"，使太監成為大災區，等等。 鑑於軍事制度的演變，與唐朝的政治密切相關，《兵編年史》應運而生。 《方鎮表》以**、年、緯的形式記載了各封建城鎮的興衰，與《域鎮傳》相得益彰，清晰地展現了唐代中後期封建城鎮劃分的歷史，確實是史學史上的一大貢獻。
不過，《新唐書》雖然糾正了《舊唐書》的缺陷，但卻是矯枉過正，帶來了新的瑕疵。 比如《新唐書》只有175萬字，比《舊唐書》少了156萬字，怎麼能包含更多的史料，做到編輯自己說的"它的事務在前者中增加，在舊的中省略了它的文字"那又如何呢？原來，他們用刪詔書、疏章簡明的手法，濃縮史料，強行成新書。 但是，這樣一來，就存在刪除過多的缺點。
新唐書還有乙個問題，那就是歐陽修和宋琦，乙個“專於讚詔和剿砍自己”，乙個“以文字為先”，尤其是宋琦，不僅喜歡古文，反對傀儡，還喜歡刪改舊文，用生僻詞， 他在《宋景文筆記》中說，他修了《唐書》，沒有找到唐代的詔書可以修進史冊，因為唐書都是用語言寫的。他還說，歷史上有雙關語，像“粉紅壯漢，笙鼓”一樣不起眼。 於是，他利用這種偏見，對《新唐書》進行了刪改，引起了不少問題。
總而言之，還是老話說：新舊《唐書》各有優缺點。 要學習唐代的歷史，不能只看其中一本而不看另一本，不僅因為它們各有缺陷，還因為它們的記憶角度不同，史料往往不同。 而且，我們還需要依靠其他史料，比如唐人的《唐慧瑤》《唐流典》，以及清人的《新舊唐書合一》、《新舊唐書相互證》等。