睡前想刷個**，半夜不小心刷了“”幾天就收了100多塊錢，太'頂'了“......如今，在社交平台上，不少網友分享自己看完網路微短劇後的感受，稱其“樸實又酷”。
日前，中國青年報社社會調查中心聯合開展了問卷調查網（文娟com），對 1,129 名接受調查的年輕人進行調查，355%的受訪年輕人認為目前網路微短劇“質量參差不齊”，374%的受訪年輕人直言不諱地表示“優質產品少”。 超過一半的受訪年輕人認為，網路微短劇的主要問題是製作粗糙，經不起推敲（524%），以及故事和人物設定的相似性（509%）。在這方面，637%的受訪年輕人認為，網路微短劇應該堅守創作底線，倡導正向價值觀。
近40%的受訪年輕人認為，目前網路微短劇是“少有的優質產品”。
在杭州工作的95後王偉，對網路微短劇的第一印象是“時間短，反轉多”。 在她看來，網路微短劇更像是一種“快餐”，偶爾嘗試一下會覺得更有趣，但她受不了細心的“品嚐”。 “大部分網路微短劇的製作成本都比較低，所以對劇情和場景不是很講究，有的演員演技不夠成熟，有時候看起來很尷尬。 ”
在北京工作的80後李小雅（化名）是一名業餘短劇編劇，她覺得現在網路短劇的創作是為了迎合特定的市場需求，“人物很簡單，劇情不需要層次和邏輯，主要追求感官刺激。 然而，隨著更多資本的進入，微短劇的製作正朝著精品化的方向發展。
近期，網路微短劇質量較以往有所提公升，觀感越來越接近長劇。 北京的00後大學生侯宇，前段時間走進了微短劇的“坑”。 她記得，剛開始刷一些網路微短劇的時候，畫面和配音都很粗糙，但現在製作越來越專業，拍攝場景、服裝和後期剪輯都有了明顯的提公升。
線上微短劇的質量如何？調查顯示，374%的受訪年輕人認為“優質產品很少”，35%5%的受訪年輕人認為“質量參差不齊”，只有27人1%的受訪年輕人認為“有很多高質量的產品”。
雖然當下網路微短劇呈現出蓬勃的發展態勢，受到了廣泛的關注和熱捧，但也存在一些問題。 中國社科院新**研究中心副主任兼秘書長黃楚新認為，目前市面上網路微短劇同質化比較嚴重，乙個題材一出就跟風，缺乏創新性和獨特性。 此外，一些網路微短劇為了追求點選率和關注度，可能會在故事情節和主題上誇張、離奇，甚至出現低俗、暴力、色情等不良內容，“不僅違背了社會公德和平台規則，也損害了網路微短劇在市場上的口碑和形象。
調查顯示，粗製濫造經不起推敲（524%），故事和人物設定相似（509%）是受訪年輕人認為當下網路微短劇存在的主要問題。其他：內容浮誇陳詞濫調，缺乏營養（404%），有“洗稿”抄襲嫌疑（40.）。4%）、長劇的壓縮版、低調版、拼湊感強（32.9%），為了“酷”而“酷”，有一種過度娛樂化的傾向（328%），包含不適合青少年的內容**（172%），付費短劇**缺乏標準（110%）等。
超過60%的受訪年輕人希望網路微短劇能夠堅持積極的價值觀。
最重要的是照顧好入口。 王偉認為，隨著網路微短劇的“爆火”，市面上出現了很多質量參差不齊的劇，更需要相關部門加強備案和審核，在故事情節和價值取向上為大眾保留第一關。
侯宇認為，網路微短劇的健康發展首先要解決版權問題。 “目前，網路微短劇對抄襲的定義尚不明確，容易引發版權糾紛，付費機制也需要完善，必須在法律法規層面進行規範和引導。 ”
針對網路微短劇存在的問題，黃楚欣認為，首先要建立健全的監管機制，“廣電總局要對網路微短劇的製作、審核、發行等進行全面監管，也可以建立舉報機制，鼓勵觀眾舉報不良微短劇， 並及時發現和處理它們。 二是要加強對創作者的培養教育，提高創作者的創作能力和審美水平。 第三，網路微短劇的製片方、發行方應自覺遵守相關法規和標準，同時，行業組織可以建立自律機制，對違規製版發行方進行處理。
規範網路微短劇健康發展，637%的受訪年輕人認為應該堅守創造底線，倡導正面價值觀，612%的受訪年輕人認為播出平台應加強對內容的審核，478%的受訪青少年建議，相關部門應加強對劇劇備案的審核和監管。 其他：提示和注釋 *** 內容 （41.）1%），規範短劇收費標準和機制（319%），對***（292%）等。
李小雅希望在尊重目標市場的前提下，對網路微短劇的劇本創作進行創新，比如加強人物塑造、社會議題精華、輸出正面價值觀等。
總體來看，我比較看好網路微短劇的未來發展。 黃楚欣認為，網路微短劇作為一種適應移動消費的內容形式，具有短小精悍、內容豐富、形式多樣等特點，符合年輕人的消費需求和審美偏好，“但只有堅持內容為王、形式創新，才能在市場上占有一定的份額。 ”
中國青年報、中國青年網實習記者王志偉、吳新宇、記者孫珊、實習生包俊利、**中國青年報。
*：中國青年報。