檢視日常法律資訊，了解全球重大法律事件，歡迎關注國家諮詢法
[高層次法治動態]。
【最高人民檢察院、國家外匯管理局聯合印發懲治涉匯違法犯罪典型案例】。
近日，最高人民檢察院、國家外匯管理局聯合發布了懲治涉匯違法犯罪典型案例。 本批典型案件共8起，主要涉及跨境非法買賣外匯案件，包括趙某昭等非法經營經營案、郭某昭等非法經營協助資訊網路犯罪活動案、鄭某東等騙取外匯案等。 國家外匯管理局管檢司負責人表示，下一步，國家外匯管理局將認真落實一級金融工作會議部署和要求，嚴格執法、敢於亮劍，與司法機關一道，保持對跨境非法金融活動的高壓打擊。 （*最高檢察院）。
[國務資政]。
跨境非法金融活動主要涉及洗錢、非法集資、非法經營等，對國家經濟金融體系構成重大風險，也對我國在國際金融合作中的形象和地位產生不良影響。 加大對跨境非法金融活動的打擊力度，可以有效維護金融秩序和穩定，防範金融風險，促進國際合作和形象維護，也保護個人的金融利益和安全。
【最高人民法院出具依法懲處虛假訴訟逃廢債務的典型刑事案件】。
12月27日，最高人民法院依法公布了一起以虛假訴訟方式處罰偷逃債務的典型刑事案例，反映了實踐中虛假訴訟偷逃債務的典型行為。 最高人民法院遴選並公布了近年來生效的5起依法懲治虛假訴訟偷逃債務的典型刑事案件，以釐清相關行為的法律後果，有效回應社會關切。 例如，“周某瓊等人虛假訴訟案”中，行為人通過虛假訴訟轉移其名下的財產，惡意逃避債務履行;在“劉某春、楊某勇虛假訴訟案”中，加害人以捏造事實為由提出執行異議，阻礙人民法院執行被扣押財物。 人民法院將高度重視案外第三人的控告舉報和檢察院提出的檢察建議，充分利用資訊化手段，及時發現並有效懲治虛假訴訟中的違法犯罪行為。 （*SPC）。
[國務資政]。
最高人民法院通過公布案例樹立了榜樣，讓訴訟當事人了解虛假訴訟的法律後果，並警示他們規避風險。 虛假訴訟無異於通過違法行為獲取不正當利益，不僅給他人造成損失，而且扭曲司法程式和裁判結果，破壞司法公正。 同樣，虛假訴訟本身也增加了司法機構的工作量，導致法律機構負擔過重，破壞了法治環境和整個社會的穩定。
【國內熱點】。
【29年前搶劫殺人案再審，改判宣告李瑾無罪】。
12月29日，四川省高階人民法院對李瑾搶劫案再審作出無罪判決。 Lee Kim於2024年因搶劫罪被拘留，並於2024年因與Platts Brothers共謀被捕。 一審中，李進、蒲發成被判處死刑，蒲發能被判處死刑緩期執行。 再審將李進的刑期改判為無期徒刑，普氏兄弟無罪。 四川省高階人民法院作出的無罪判決認為，現場調查證實，加害人不止兩名，具體犯罪人及作案手段不明確。 （*澎湃新聞）。
[國務資政]。
這起案件之所以被稱為“空中殺人案”，是因為李瑾本人一直堅稱，案發時他正在700裡外休息，根本無法前往案發現場，因此根本無法作案。 李瑾入獄前只有28歲，出獄後，李瑾已經50歲了，如今他是乙個孤零零的老人，沒有孩子，也沒有女兒。 如果不是李瑾堅持上訴，或許這個罪名早就伴隨他一輩子了。 需要堅守法治底線，如果證據不足，不能排除合理懷疑，那麼就應該對有罪不置疑，並作出有利於被告人的判決。 在那之後，李瑾雖然還可以申請國家賠償，但誰能彌補這22年的監禁呢？
【山東：電影孤兒原型案宣判，判處兩名被告人死刑緩期執行，無期徒刑】
近日，備受關注的電影《孤兒》原型郭剛堂之子郭新震在山東省聊城市中級人民法院一審被綁架案：被告人胡某基因拐賣兒童罪被判處死刑緩期兩年執行， 被告人胡某基被限制減刑;被告人唐某霞因拐賣兒童罪被判處無期徒刑;同時，責令兩名被告人終身剝奪政治權利，沒收其全部個人財產共同賠償所附民事訴訟原告的物質損失50元以上。 （*中國新聞周刊）。
[國務資政]。
必須對販運兒童等嚴重犯罪採取零容忍態度。 綁架孩子會給家庭帶來永遠無法癒合的創傷，父母將長期遭受心理折磨，不僅是經濟上的，還有精神上的。 同樣，販賣兒童的發生會導致社會關係中的疏遠和冷漠。 因此，除了司法打擊外，全社會更需要關注被拐賣兒童及其家人，並為他們提供更多的幫助和支援。
[國際熱點]。
[美國：《紐約時報》起訴OpenAI和Microsoft涉嫌侵權]。
據美聯社報道，《紐約時報》將OpenAI和Microsoft告上法庭，指控兩家公司未經授權利用該文章訓練ChatGPT等人工智慧聊天機械人，要求他們停止使用其內容訓練AI模型並銷毀訓練資料。 該案於27日被紐約曼哈頓聯邦法院受理。 根據起訴書，該公司涉及“非法使用”《紐約時報》的原創內容，與其直接競爭。 它還表示，如果新聞機構無法保護其獨立報道，原創新聞報道將減少。 （*Globe.com）。
[國務資政]。
半個月前，OpenAI表示，位元組跳動使用他們的大模型輸出作為訓練資料是侵權的，因此禁止位元組跳動使用ChatGPT API。 但事實上，ChatGPT訓練幾乎用上了網際網絡上所有的優質資料，而不僅僅侷限於《紐約時報》。 然而，當OpenAI將大模型輸出的高質量資料（即ChatGPT輸出資料）納入版權保護時，曾經用於資料訓練的《紐約時報》也起訴OpenAI侵權。 簡而言之，OpenAI自己發射的子彈擊中了自己。
[學者的觀點]。
[陳彥靜（西南財經大學法學院）：《買賣合同法》中對貨物的缺陷保證責任直接適用股權轉讓合同，會產生不公平的後果。
股權轉讓構成公司控制權轉讓時，與目標公司資產轉讓同質化，因此股權轉讓方也應對公司資產缺陷承擔責任。 但是，將股權轉讓合同直接適用於買賣合同法中缺陷的保證責任會產生不公平的後果。 人民法院應當按照司法解釋規定的“參照適用”方式，類推適用民法缺陷出賣人的責任，並調整《民法典》相關規則適用於股權轉讓合同。 買受人的檢查義務、出賣人的披露義務、買賣雙方的主觀狀態、買受人的通知義務，在適用股權轉讓合同時，都應進行調整。 當外部力量導致公司資產減少時，應支援轉讓人用盡救濟的抗辯理由。 （*《法律與商業研究》2024年第6期《關於股權轉讓方缺陷擔保責任》）。
[國務資政]。
股權轉讓與目標公司的資產轉讓在一定程度上是同質的，股權轉讓方應對其轉讓的股權缺陷承擔一定的責任。 參照《買賣合同法》中瑕疵保證責任的適用，類推適用於股權轉讓合同，有助於彌補現行法律法規在股權轉讓方面的不足，滿足股權轉讓交易的特殊情況和實際需要。
[本期資訊組]：
資訊編輯：張一諾 任鵬歌。
國務委員說：郝濤然律師。
【服務**】如需諮詢法律問題，可私訊評論交流
部分**來自網路，如有侵權，請聯絡刪除。
本文基於北京國子律師事務所首席法律顧問曹寶銀