哈里王子一直受到王室評論家的嚴厲批評，稱其表現得像個“任性的孩子”，不了解王室和英國人民的責任。 在接受澳大利亞天空新聞採訪時，備受尊敬的王室專家埃絲特·克拉克（Esther Clarke）對哈里王子的行為進行了嚴厲的評估。
克拉克在哈里王子和他的父親查爾斯三世國王之間形成了鮮明的對比。 她觀察到，新國王對自己的特權地位“有自知之明”，而哈里王子似乎缺乏這種特權。 作為皇室成員，溫莎王室意識到他們處於“非常特權的地位”，因此他們會“小心行事”，意識到他們的言行將受到審查。 克拉克認為，這種對自己的角色和責任的敏感性是王室“真正掌握”的東西。
不幸的是，在她看來，哈里王子和他的妻子梅根·馬克爾無法獲得相同的評級。 克拉克告訴新聞社：“我不認為哈里王子和梅根·馬克爾曾經學到過這一點。 她認為，這對夫婦從未表現出對王室或代表王室的人的責任感。 這一評估來自哈里王子和梅根過去幾年的行為，克拉克認為這表明他們缺乏成熟和毅力。
她指出，哈里王子和梅根突然放棄了他們的王室職責，在擔任高階王室成員僅幾年後就匆匆離開前往北美。 他們在 2021 年接受奧普拉·溫弗瑞的性採訪時對王室提出了指控，這標誌著哈里王子和梅根·馬克爾之間關於他們作為王室成員的經歷的一連串公開投訴和揭露的開始。
從那以後，哈里王子出版的回憶錄《備胎》對他的家人提出了更多的批評。 他們的 Netflix 紀錄片系列進一步延續了這種任性的模式。
在克拉克看來，這種無休止的抱怨表明他缺乏忍受苦難的意願，這對任何擔任這個角色的人都不合適，更不用說皇室成員了。 她指出，哈里王子的父母查爾斯國王和已故的黛安娜王妃幾十年來一直忍受著巨大的壓力和個人艱辛，忠實地履行職責。 然而，在短短幾年內，哈里王子和梅根“離開了......突然像任性的孩子一樣。克拉克苦澀地描述了它。
這種行為除了不尊重傳統，讓晚年的女王失望之外，也顯示出他們“缺乏堅韌”。 換句話說，儘管哈里王子和梅根·馬克爾繼承了巨大的特權，但缺乏決心、毅力和服務意識來面對必要的挑戰，以便以優雅和責任感應對這些挑戰。 他們顯然無法忍受哪怕是最輕微的不適或批評，一旦出現問題就逃跑並不是堅強性格的標誌。
克拉克進一步暗示，成熟的標誌應該是哈里王子和梅根私下和尊重地解決機構內部的問題，而不是在國際上不斷抨擊王室。 她指出，王室的其他成員已經設法從家庭內部積極推動變革和倡導。 例如，查爾斯國王多年來一直默默地支援環保事業，儘管私下裡感到沮喪，但已故的瑪格麗特公主在獲得結婚許可之前，經過多年的爭議，以有尊嚴的方式忍受了它。
相比之下，匆忙的離開和不斷的公眾抱怨表明，哈里王子和梅根·馬克爾缺乏熟練、控制和致力於服務的能力，克拉克評論說。 即使在女王去世後，他們也無法與新國王保持團結，讓過去的衝突在哀悼期間平息——克拉克認為正常成年人可以做到，但哈里王子和梅根·馬克爾似乎無法企及。
在克拉克的分析中，對王室和國家的責任並不完全取決於個人的幸福。 在困難時期無私地承擔責任，而不僅僅是在方便的時候，是王室地位的定義。 她暗示女王內心深處明白這一點，查爾斯國王也是如此。 但對於哈里王子來說，克拉克相信在挑戰中堅持不懈和承擔責任的想法似乎很陌生，一旦出現動盪，抱怨很快就會取代忠誠的服務。
當然，有人可能會爭辯說，作為英國的非工作皇室成員，哈里王子和梅根·馬克爾感到受到不公正的限制或批評。 然而，克拉克指出，即使在他們有限的角色中，他們仍然享有令人難以置信的特權。 雖然變革和現代化是可以理解的，但他們採取的方式顯示出令人擔憂的缺乏自我意識、外交技巧和毅力——即使是王室的乙個小成員也應該表現出這些品質，更不用說未來國王的兒子了。
在這位受人尊敬的王室評論員看來，正是這種不成熟從裡到外玷汙了哈里王子和梅根·馬克爾的聲譽。 他們易怒、不耐煩地抱怨——每當有不滿時就抱怨，而不是恭敬地閉門解決問題，這表明他們無法應對以前職位的挑戰和責任。 歸根結底，可能是這一點，而不是任何具體的指控，導致公眾和當局懷疑他們的性格和動機。
如果他們能像其他王室成員一樣勇敢、果斷和有尊嚴地行事，他們私下裡遭受了更多的痛苦，那麼這些評論可能會更有同情心。 但是，在艱難時期，哈里王子選擇了一條永久**而不是毅力的道路，在克拉克看來，他只不過是乙個任性的孩子，對真正的責任和服務的真正含義一無所知——對於剩餘的王位繼承人來說，這是乙個發人深省的墮落。