洞察豹子在呵護中，非形式邏輯可見一斑。
什麼是 Insight？洞見百科的解釋是看透，觀察透徹;發現內在內容或意義。 邏輯上有見地。 洞察力的作用是發現不合邏輯的問題並採取補救措施以達到規範行為的結果。 洞察力可以來自現在時，來自將來時，甚至更多從現在時到過去時。 從時間上看，對已經發生的事情的洞察需要根據形式邏輯來判斷，而沒有發生的事情需要用非形式邏輯來判斷。
然而，對我們來說，洞察力的意義和價值在於基於對過去的判斷而對未來的邏輯推理。 對人們的生活有價值的是形式邏輯。 然而，生活中基於線性形式邏輯的判斷往往被非線性非形式邏輯所打敗，而這種失敗的程度不僅讓人懷疑現實，更讓人失去信心。 我也一直在苦惱，我能用什麼樣的洞察來分辨生活中哪一種顛倒黑白**？它會再次將人們帶到**。 直到我思考非形式邏輯的邏輯，也許從這個角度來看，我能看到很大一部分答案。
看洞見縮小大氣，找到根源也是舉例，這樣才能看到管裡的豹子，看得見。 不管在**，包括羅剎國和天竺國，你都在打官司。 當你冷靜戰勝憤怒，理性戰勝感性，理性回歸，各種正確的邏輯被形式邏輯梳理出來，也有完整的證據鏈條走上維權之路。 流氓裁判也會因為證據不足而忽略你完整的證據鏈，會忽略你的正確邏輯然後他們強迫你按照他們的邏輯轉移問題的主題，讓你以程式為由上訴或請願，然後讓你陷入無休止的迴圈。 它們具有完整的非形式邏輯，從形式、內容、過程、程式、主觀性、主觀性、主觀性等各個角度阻斷了形式邏輯的合理性。 如果你告訴裁判他們為什麼這樣評判，他們會說，事實是他們沒有辦法或能力讓每個人都滿意。 它似乎什麼都說了，但實際上什麼也沒說。 要推理這種現象的形成，就必須從洞察的角度來考慮形式邏輯與非形式邏輯的區別
首先是定義不同。 形式邏輯百科全書是研究人類認知智力階段思維規律的理論。 它強調思維規律的科學性和合理性，表現為演繹邏輯和演繹邏輯，也可以說是歸納邏輯和歸納邏輯。 這是一種將其用於學科研究和科學工程分析的方法。 它不是形式邏輯，而是強調使用感知來分析、評估和改進用於分析事物存在的判斷。 人際交往、政治辯論、法庭辯論和**交流**中常用的非形式推理和論證的邏輯理論。
而且，發展歷史是不同的。 形式邏輯是自人類存在之初就一直存在於現實中的傳統邏輯。 它還包括現代形式邏輯，也稱為數理邏輯或符號邏輯，它是在 19 世紀中葉之後發展起來的。 在20世紀70年代，“非形式邏輯”一詞主要應用於法律原則的研究和判斷，包括藝術描寫的應用。
最重要的是，研究結果是不同的。 在研究方法上，形式邏輯是建立在基於事實存在的思維意識之上的，其思維是建立在對結果、本質和內容的思考和認識之上的。 換言之，它是一種完整完備的邏輯，是一種意識形態，它不考慮人的情感和好噁，甚至只考慮事物的本體論，與價值所在無關。
非形式邏輯的思維推理是駁斥形式邏輯不足的邏輯。 它基於“理論A是錯誤的，因為它不符合形式邏輯的要求”這一事實。 只不過，這種修辭本質上是“錯的，因為它錯了”，或者說“錯了，因為它不適合我”。
事實上，承諾包羅永珍的邏輯，至少在面對生活事件時，是令人沮喪和無用的。 因此，非形式邏輯假定沒有情感、沒有立場、沒有價值觀的形式邏輯，不能完全反映人類思維的邏輯。 非形式邏輯是一種邏輯推理，它更多地基於對與人性和情感相關的價值觀的尊重，並基於自己的觀點。
作為一種形式邏輯的社會規則，法律的明文規定要求所提出的命題具有說服力，並能為命題提供支援理由，支援理由可以作為與命題相對應的結論。 但值得注意的是，在法律實踐中，往往強調“價值為本”，甚至更強調立場、階級等非形式邏輯思維。
如何理解它？請看浙江大學熊明輝教授對法律理性的邏輯辯護的解釋：法律理性分為兩個層次，即形式理性和實體理性，前者是法律邏輯關注的物件，後者是法學家研究的內容。 正如進一步評論的那樣，形式理性並不總是與實質理性相一致。 換言之，根據傳統觀點，有時邏輯上合理的內容可能在實質上是非理性的;有時它在實質上是理性的，而在邏輯上可能是非理性的。 而且，前者只研究推理的形式，而後者則要求引入價值判斷和推理的具體內容。 這一觀點幾乎成為當今法理學和法學邏輯的共識。
看看專家的辯護解釋進行邏輯推理，或者看看見解，找到真相，看看本質原因。 它似乎能夠找出我們訴訟中的混亂。 也就是說，形式是內容的載體，是內容的表達，內容是主體，主體是決定因素。
兜兜轉轉，談結論的時間取決於主題，這也符合形式邏輯的對應關係。 “管子裡的豹子，你看得見”，乙個中國成語，既可以作為貶義詞，也可以作為肯定詞。 當用作貶義詞時，它的意思是從竹管上的小孔裡看豹子，只看到豹子身上的標記。 只看到事物的一部分的比喻意味著所看到的是不完整的，或者有輕微的收穫。 它被描述為片面地看待問題，並以不完整的方式看待問題。 在做讚美時，也寫成“偷看一眼，知道整隻豹子”和“偷看管裡的豹子，時不時地看”。 這意味著，如果你從竹筒的小孔裡看豹子，你可以看到豹子身上的斑紋。 這個比喻只看事物的一部分，並推測整個畫面。 重要的是說三遍，總結一下：駁斥形式邏輯而不是形式邏輯缺點的思維邏輯。 它基於短語“因為
作為乙個有一句話要說的普通人，形式邏輯中遇到的形式理性的要求和命題，往往在實質理想之下受挫，問題的焦點在於實質理性，而實質理性往往受到基於非形式邏輯的情感、立場和價值論的左右。 如何理解，理性包括基於事物的理性，也包括情感理性。 兩者都是建立在理性形式邏輯的基礎上的，只不過乙個是事物的形式邏輯，乙個是情感的形式邏輯。 邏輯推理看洞見，普通人看結果，優秀人看原因，頂尖優秀人看制度。 然而，有一項有趣的科學研究表明，以形式邏輯思考的人往往會產生科學家和哲學家。 不懂形式邏輯的人往往會產生法學家、政治家和演員。
一句話是心情，一片葉子知道秋天，微妙是知道的。 如果發現一點預兆，就會知道事物未來的發展趨勢。 洞見是心靈的洞見，是一種看透、看透，發現內在真諦、發現真諦的一種。 這個含義的本質是重新洞察事物的形式邏輯，非形式邏輯也是必不可少的，但如果根據自己的情感、價值觀，甚至自己的立場和偏好來判斷形式邏輯，那就是“管子裡的一窺，看得見”。 如果你根據自己的情感、價值觀，甚至自己的立場和偏好來尋找非形式邏輯，甚至制定和實現自己所謂的形式邏輯，那麼你就可以從“管裡豹”中看出來。 從洞察到看，再徹底觀察;發現事物的內在內容或意義，你是否與我內心的起伏保持一致。 這個時候，我還是希望大家會認為，我是建立在內容表達的形式邏輯之上，而不是基於同理心，基於立場和偏好的同理心，和我一樣頻次。