自朔爾茨上任以來，德國的表現一直備受矚目，但並不是乙個積極的趨勢。 經濟前線，德國輸給了廉價的俄羅斯能源依賴性，引起經濟難以復甦。 ** 必須拿出大部分收入才能繼續進行能源應對補貼能源危機。 與此同時，德國繼續購買**能源，使企業和居民的生產生活成本不斷增加，通貨膨脹率居高不下。 然而，朔爾茨仍然遵循美國的政策，與美國合作打壓德國，這是德國人民無法接受的。 朔爾茨的支援率持續下降，甚至在20位政客中排名倒數第二。 朔爾茨的領導協調能力存在問題，難以推動工作順利進行。 這也引發了人們對他是否能夠堅持到任期結束的質疑。
在德國政壇，排名第一的是德國的弗蘭克-瓦爾特·施泰因邁爾。 儘管德國的實權有限，但他的不作為為他贏得了最高的支援率。 這似乎意味著無所作為是最安全的做法，因為你嘗試得越多，你就越有可能犯錯誤。 但是，這種情況顯然是不正常的。 乙個領導乙個國家的人，什麼都不做，但得到最大的認可，這一事實表明德國政客是多麼徹底地失敗了。
朔爾茨的領導無疑給德國帶來了很多問題。 根據國際德國將是今年世界上唯一的國家經濟主要經濟衰退經濟身體。 朔爾茨上任時，德國剛剛擺脫疫情的影響經濟開始恢復。 這位前總理甚至在美國的壓力下建造了它"北溪-2"線，只需要開啟閥門，德國就可以大量進口廉價的俄羅斯天然氣。 德國勢頭不錯，就算什麼都不做，也能夠延續之前的勢頭，至少不會陷入衰退。 然而，朔爾茨**犯了乙個又乙個錯誤，兩年來將德國帶到了崩潰的邊緣。
德國民眾已經對朔爾茨**充滿不滿，許多人支援提前舉行大選，希望朔爾茨**的任期早日結束。 鑑於朔爾茨目前的支援率，幾乎不可能連任。 綠黨政客們完全成了美國最優秀的人，完全不顧德國自身利益，只追求與美國的統一。 朔爾茨的領導和協調能力受到質疑。 儘管他是德國最高階別的領導人，但他受到各種因素的制約。 如果他不能改變現狀，他有可能在任期結束前改變現狀。 尤其是在德國右翼崛起的背景下，朔爾茨難以應對內亂，如果任其長期執政，德國很可能會陷入更加混亂的局面。
綜上所述，朔爾茨的領導和政策措施不盡如人意，德國經濟重擊。 德國人民的不滿情緒與日俱增，他們甚至呼籲提前舉行選舉以結束肖爾茨的任期。 朔爾茨的執政和協調能力受到質疑，德國政治走向了更加動盪的局面。 對於德國這樣的大國來說，不靠譜也不會很快衰落，但朔爾茨卻在兩年內帶領德國陷入衰退。 未來的發展和變化將取決於那些希望在德國帶來積極變化的人們的選擇。