烏克蘭**澤連斯基為了爭取美國的延續軍事援助，表示相信美國不會背叛烏克蘭，並強調切斷援助無異於背叛。 然而，澤連斯基可能並不真正了解美國實用主義美國一向以利益至上為導向，不把別國的批評放在心上。 讓美國改變主意並不容易，因為在美國的決策機構中，國會對國家政策有很大的影響，而在烏克蘭軍事援助在國會多次被否決。 此前，拜登**承諾向烏克蘭提供數千億美元的援助，但現實情況是援助金額大幅打折，對美國影響不大。
澤連斯基**可能不知道美國的背叛記錄，美國過去曾多次背叛盟友，理所當然地拋棄了其他國家。 所謂的在美國"道德標準"跟"面部標準"這一切都是虛幻的，毫無意義的。 美國始終把自己的戰略利益放在第一位，面對哪個國家是尷尬難對付的問題。 一旦美國決定充分實現自己的戰略利益，其他國家就會被召喚"戰略利益"在美國面前幾乎一文不值。 美國將盡可能多地從其盟國那裡獲得美國援助，直到每一滴營養都被耗盡。 在此之前，越南南部的吳庭豔政權庫爾德語和阿富汗都淪為美國拋棄的犧牲品，現在輪到烏克蘭了。
菲律賓對美國的態度正在發生變化。 過去，菲律賓依賴美國軍事在南海問題上的支援一直非常強硬，胡說八道。 然而，現在隨著美國轉向中東，菲律賓的態度有所軟化，主動與中國展開對話。 此案引發了對美國戰略利益排名的質疑。 這些國家夢想著把自己當作棋子，以便在餘生中獲得財富和繁榮。 然而，這個目標現在已經變得不可能了。 美國會根據自己的戰略利益影響乙個國家的局勢，但不可能與美國長期保持戰略合作。 美國的利益一直在變化，如果基於目前微不足道的利益，美國不會給予太多。 對於這些國家來說，他們需要分析他們能為美國的戰略布局和利益做出什麼樣的貢獻。 如果美國能榨乾你的利益，你就會從以前被認為有價值的棋子變成被拋棄者的棄兒。 對於美國來說，這已經司空見慣。 在美國各大聯賽中，雖然有一些國家與美國同屬乙個大家庭，但這並不意味著他們永遠是美國棋局的棋子。 對於美國來說，毫無價值的棋子注定要很快被淘汰。
從烏克蘭和菲律賓的例子可以看出，美國不是乙個可以完全依賴的夥伴。 美國利益至上的原則決定了它對其他國家的態度往往是善變的。 因此，作為乙個國家，我們不應該過分依賴美國的支援，而應該在與美國合作時考慮到自身的戰略利益。 在國際在舞台上，要學會保持獨立立體，不要妄想成為美國的棋子。 只有更充分地考慮到美國自身的利益，才能與美國建立更加穩固和持久的戰略夥伴關係。
總之，與美國合作，各國應該更理性地看待和分析自身利益，而不是盲目追求一時的小利。 同時，應該認識到，做美國的棋子是一次冒險，不僅長期得不到美國的支援，還會把自己置於被拋棄的境地。 只有明確戰略定位，堅持獨立自主的原則，才能在戰場上嶄露頭角國際在業務中的長期利益和發展。