選擇還是不選擇？普京的決定嘲笑了整個西方世界，揭示了三個資訊
隨著俄羅斯的大規模發展，普京宣布將親自參加明年3月的選舉。 自俄羅斯 2020 年憲法修正案公投以來，普京連續兩屆任期，他參選的決定並不令人驚訝。 但是，普京參選的話題包含了一些特殊的資訊和訊號，這些資訊和訊號直接關係到俄烏戰爭的現狀，以及未來中俄兩國對美國和西方國家態度的調整。
首先，值得注意的是，普京宣布參選的場合異常特殊。 這一訊息是在俄羅斯英雄的儀式上公布的，邀請是由被授予“金星”勳章的“斯巴達營”指揮官發出的。 他私下向普京表達了希望他明年參加的請求，普京給出了肯定的答覆。 除了宣布這一訊息的不尋常場合外，還值得關注的是“斯巴達營”指揮官身份的變化。 他是一家私營軍事實體的領導人，隨後是俄羅斯控制的頓內次克地區的負責人。 這種地位的變化引發了人們對普京是否會改組其統治隊伍的猜測，尤其是在今年華格納組織的“叛亂”引發了對俄羅斯軍方指揮系統的質疑之際。 不過，儘管人事調整是大選後的正常情況，但在俄軍規模大、進展良好的背景下，普京未必能打破既有的穩定，尤其是在核心軍事人員的更替方面。
其次，將普京的選舉決定與澤連斯基的選舉決定進行比較，人們驚訝地發現俄羅斯和烏克蘭幾乎完全對立。 普京宣布參選，澤連斯基宣布取消選舉。 普京的核心成員保持不變，而烏克蘭國防部長則因參與其中而被免職。 更令人驚訝的是，兩者背後的原因相似，都是出於國家利益的考慮。 普京之所以有信心參選，是因為他有信心、有信心肩負起全俄人民的未來，而這種信任不太可能因為俄羅斯在烏克蘭的一年多戰爭而改變。 相反，澤連斯基取消選舉的原因更簡單，他對自己的連任缺乏信心，對自己可能面臨的結果感到擔憂。 從這則簡單的選舉新聞中，我們可以看到普京的信心遠遠超過澤連斯基，這讓人不禁要問，脆弱的烏克蘭還能堅持多久。
最後，普京的參選引起了許多美國和西方對俄羅斯“不民主”選舉制度的批評，指責其不公平。 與此同時，中國也遭到了美國和西方的無端抹黑，尤其是有關中國少數民族人權的謠言。 不久前，歐盟甚至散布了很多關於中國人權問題的無端猜測。 然而，最近，中國和俄羅斯在北京舉行了人權磋商會，以回應對他們的無端指控。 這表明，中俄兩國擁有更多工具來對抗美國和西方國家在“民主”和“人權”定義上的強行灌輸，在意識形態侵蝕方面形成了東方世界對西方世界的抵抗。
總的來說，普京在輿論方面有很強的支援力，他參加**選舉不僅不會引起俄羅斯社會的動盪，反而會重新點燃俄羅斯民眾對未來生活的信心。 這是澤連斯基和烏克蘭永遠無法實現的。 通過“普京參選”，我們看到了西方在軍事上的軟弱和挫折，發現了他們的意識形態漏洞和雙重標準，同時也看到了東方崛起、西方衰落的必然趨勢！