優質作者名單
近日，由中國（深圳）綜合發展研究院、中國科學院深圳先進技術研究院、南方**、騰訊聯合主辦的“前沿科技創新論壇”在中國（深圳）綜合發展研究院舉行。 大會以“創新者預見未來”為主題，聚焦“數字技術前沿趨勢發展”，共同開發科技創新領域的新技術、新應用、新理念，吸引了眾多知名科技專家、行業學者和粵港澳大灣區企業代表參會，共同推動科技創新與發展粵港澳大灣區科技創新交流，助力國際科技創新中心建設和高質量發展。
本文摘錄自中國（深圳）綜合開發研究院院長範剛的主題演講：
首先，歡迎大家參加綜合發展研究所舉辦的“展望未來”研討會。 正如郭萬達常務副總所說，你們很多人都是科技專家，是硬科學，我們屬於軟科學。 軟科學和硬科學有什麼區別？硬科學可以是實證的，軟科學不能做到這一點。 因此，經濟學必須使用統計學，統計學已經發生，不可能控制統計學，通過過去的現有資料來分析未來。
今天的話題，在分析未來的時候，我們也應該不斷回顧過去、過去的歷史、過去的事實，以證明我們應該做什麼，我們應該如何遵循事物發展的客觀規律。
1、以史為鑑，研究判斷未來。
無論是科技界、經濟界，還是整個社會的發展，都面臨著重大問題，而新的數字技術是乙個重大的希望，也是乙個重大的挑戰。 剛才萬達跟我們講了ChatGPT的挑戰，現在是Q-Star，雖然不知道現在是什麼，但是各種挑戰都出現了。
我想談的第乙個話題是，面對重大挑戰，我們必須專注於研究，你必須學習，你必須學習。
現在的挑戰已經引起了很多**，荷里活劇作家是不允許使用chatgpt的，我聽到這個訊息的時候正在英國，看到英國的老工廠，想起200年前，英國工人砸機器，就是反對機器代替人。 現在荷里活劇作家反對使用這些新技術，但也有劇作家說“現在80%的靈感都是通過chatgpt找到的”，很多人已經在使用。 社會也在擔心ChatGPT是否會取代很多人的工作。 我之前參加過乙個2000人的法律界會議，大家都很著急，法律界大概是最著急的，因為法律助理的工作，所有的律所都是一堵牆的法律書，以前都是靠人來翻的，以後就不用靠人翻了。從我們的研究角度來看，也存在挑戰，未來可能不需要很多研究助理。
然後，這次OpenAI內部發生了什麼，我聽科技行業的專家告訴我們發生了什麼，董事會的人說，我們現在面臨著世界觀的問題，我們是否要毀滅世界，對人類有重大的挑戰和影響。
日前，英國還舉辦了全球人工智慧安全峰會，這意味著什麼？大家都開始重視這件事，並制定規範性規則。 在這種情況下，很多人說發展的步伐會放慢在我看來，它不會放慢速度，研究的速度，技術進步的速度不會放慢，只要它存在，就會有人嘗試。 哪怕只是出於好奇，很多人都要繼續做下去，這家公司做不到，但那家公司一定會去做，如果你不做，別人就去做，你就會落後。 後面我還會講到監管的問題，因為監管，所以我們必須往前去研究，知道該監管什麼。
我剛才提到的就業挑戰是相對膚淺和溫和的，更大的挑戰是關於人類的生存，機器是否真的能控制人，等等。 雖然挑戰重重，但研究不會停止，荷里活劇作家也有一些協議暫時要規範，但沒人用？肯定會有人想出如何更好地使用它。
從這個角度來看，必須建立規則，也必須建立監督，必須有一些新的規則來規範這種行為，但它不能取代技術進步，技術必須進步。 我剛才講的歷史是砸機器，再比如原子彈，知道這項技術會產生什麼樣的後果，但還在發展，同時提出全世界都應該規範它，控制核武器。
再比如生物學、基因工程等，這些都是必須要發展的，但是人類可以達成協議，限制某些應用，應用可以限制，但科學必須發展。 我們不想被一些噪音和大家的抵制所影響，否則未來可能會有一些可以預見的風險，但技術不會放慢腳步，我們必須加強這方面的研究。 我們去三藩市開會，據說灣區AI投資熱潮，AI投資熱潮**。 對於ChatGPT，對於大模型來說，雖然我們是這個領域的全球第一梯隊，但還是落後了，我們不得不考慮如何迎頭趕上。
以上是第乙個大問題，也是對邊疆和未來的研究和判斷，我們借鑑歷史來研究和判斷未來。
二是要發展科研，如何在科技創新上取得更大的成果？
二要發展大企業，要有大企業帶頭大研究。
我們現在非常重視中小企業，這要大力推動，中小企業才能發展，我們才有科技創新。 同時，面對科技進步的大趨勢和科技進步高速的形勢，必須重視大企業的發展，鼓勵大企業率先進行規模化研究。 仍然值得討論的是，我們不應該被繭房，不應該人為地限制大企業在科技進步前沿的作用。
從經濟學的角度來看，現在很多人都在論證，乙個好的產業結構不一定是完全競爭的產業結構，經濟學教科書上都說它是完全競爭，好像它是最好的，它把最好的推到最低的，消費者可以得到最大的利益。 但是千千萬萬的小企業，這種激烈的內捲競爭，先是低了，利潤也就下來了，大家的利潤都很薄，沒有錢去做創新。 因此，現在認為最好的產業結構不是小企業的完美競爭，而是寡頭壟斷的競爭。 通過少數企業的競爭，其首創利潤可以更高，利潤可以更厚，可以有更多的資金去做創新研發，讓消費者得到相對較低的效益，也能得到創新的效益，可以不斷享受新產品、新技術， 新應用、新功能，這也是消費者利益的重要組成部分。這樣一來，大企業就會有更多的資金和精力去做更全面的研究。 小企業往往只能在乙個方面做研究，而大企業可以在乙個領域做系統、多方面的研究。 大企業的研究也可以帶動小企業的研究，大企業的研究可以帶動一些小企業的後續研究，包括小企業的模仿研究，也可能形成新的研究方向。
因此，一方面鼓勵中小企業發展，鼓勵創新型企業發展另一方面，也要鼓勵大企業發展。 特別是要認識到，當前的競爭不是國內的競爭，而是國際和國際市場的競爭。 有些企業在中國已經做大了，但在世界和國際市場上還很小。 我們遺憾的是，過去，一些企業在世界上佔據了比較大的地位，但現在卻相對倒下了，又變成了小企業，退出了前線。
5. 前 10 名。 這關係到我們的政策，我們是否認真積極地鼓勵大企業創新，沒有這些大企業，我們在國際市場和國際科技發展上就沒有話語權。 尤其是在新一輪的科技競爭中，大企業如何在新一輪新技術創新程序中發揮出作用，這個時候也凸顯了大企業的作用，openai的背後是Microsoft，這些只有大企業才能做到。 所以，我們還是缺少這樣的大企業，為什麼要進入500強，為什麼要進入大企業？如果你不進入乙個大企業，你就無法獲得那個地位，你也不能做大量的研發。 創新不是開玩笑，創新有很多風險，你不知道未來需要走多遠，你不知道未來需要投入多少，這是乙個持續的過程。 在很多情況下，只有大企業才能持續投入跟進，才能持續創造，才能做多方位的研發，也可以做風險更大的研發，就像大運氣的研發一樣，這些只能由大企業來做，小企業只能看好投資， 而大企業有資金去做一些不準確和有風險的投資。
我也再次呼籲我們鼓勵企業做強做大，參與國際競爭，成為國際化的大企業和國際化的研發企業。
第三，大型企業創新者應該接受監管。
創新者是這個領域第乙個知道這個領域問題的人，創新者知道這個技術的問題在哪裡，可能出現的問題在哪裡，創新者最先知道，這反映出OpenAI董事會參與這個專案的人都知道， 我們不知道，也不知道大家是否知道OpenAI到底出了什麼問題，Q-Star會帶來什麼問題，其他領域也一樣。創新者是第乙個知道哪些風險是可能的，哪些問題可能是什麼，以及可能存在哪些漏洞的人。 我不知道，別人不知道，我們智庫不知道，只有創新者自己知道。
因此，在這個時候，創新者有社會責任，OpenAI的這些人也表明，他們有社會責任告訴公眾這種技術進步可能帶來的風險。 道德敗壞的人可能會利用這些漏洞賺大錢，而好公司，認真負責、有道德的公司，會告訴公眾、社會和監管部門我們需要防範哪些問題。
當一項技術發展，乙個產業發展時，要有適當的監督，才能使這個行業和這項技術發展得更好，健康發展。 缺乏監管最終可能會造成很大的問題，並可能產生毀滅性的影響。
如果你去適當的監管，及時的監管，你可以讓這個行業健康，它可能會更大，它可能會有更好的結果，從長遠來看，它會為創新者帶來更好的回報，如果你不告訴監管機構漏洞是什麼，等待這些漏洞可能會產生毀滅性的影響。 因此，大企業和創新者有一種社會責任，就是擁抱監管，向監管部門提供我們的資訊，提供我們的標準，提供我們推薦的規範，創新者應該是新規範、新監管規則的奠基者和貢獻者，這樣這個技術和這個行業才能在未來有更好的發展。
因此，擁抱監管的意義，我們參與監管規則的制定，我們提出建議，基於我們對這種技術進步的理解，基於我們對未來風險的理解，提出建議，以便能夠及早建立體系。
正是在這個意義上，我們需要加強研究，只有走在研究的最前沿，才能站在制定標準、制定規範的最前沿，才能成為規則制定者。 這讓我想起了20年前，在日內瓦召開國際會議，邀請午餐的演講者是美國駐日內瓦大使，他談到了電子商務的新國際規範和國際監管，而當時我們還沒有電子商務，聽到的時候，我聽不懂他說了什麼， 我不知道電子商務是怎麼回事，這就是區別。他們討論過監管問題，我們還沒有發展，那麼我們在國際電子商務標準規範的制定中沒有發言權，我們必須加強研究，我們必須走在最前沿才能有發言權。
反之，我們需要密切關注研究，我們可以成為監管規範的領導者和貢獻者，我們可以參與監管和規範的制定。 從這個意義上說，我們需要以積極的姿態擁抱新的技術進步，同時我們必須看到它帶來的各種風險，我們必須積極為控制這些風險做出貢獻，使這些技術真正應用於造福人類，而不是危害人類。