《三國演義》可以說不是一部鏗鏘有力的史詩巨著，然而，劉備和曹操在筆下形成了鮮明的對比，不得不說，這並不是羅貫中在創作上的失誤，更多的是歷史的沉澱。 其實，羅貫中在寫《三國演義》的時候，三國史的記載就已經在民間被讚頌了幾千年，人們對劉備的《蜀涵》有著無限的同情。
創立蜀漢的奮鬥者的堅韌和執著，尤其是劉備和諸葛亮的“雙核”組合，不亞於他們開國的壯麗。 劉備的堅韌不拔和諸葛亮的兢兢業業，不僅體現在他們傑出的成績上，更是一代又一代人心中的榜樣。 他們的事蹟成為一盞明燈，照亮了在功利主義至上的現實世界中，仍有人敢於以自己為火炬，為自己的理想而奮鬥。
不過，或許是因為舒寒在歷史上太過輝煌，當鄧打斷蜀時，情況發生了令人瞠目結舌的變化。 蜀漢的文武官員紛紛喊著“投降”，錢周等人甚至提出要向東吳投降，或者直接向曹魏投降，這是不可理解的。 然而，深入挖掘這種現象的根源，我們的目光自然而然地聚焦在諸葛展身上。
諸葛展是諸葛亮的兒子，諸葛亮去世時只有七歲。 值得一提的是，諸葛亮出生的那一年，諸葛亮用滴血的文字創作了著名的“師表”，拉開了北伐的序幕。 或許這是一筆奇妙的傳承，所以諸葛亮死後，諸葛戰幾乎算是第二個諸葛亮，得到了蜀漢王朝的扶持。
然而，當鄧對殷平的偷襲成功時，舒寒內部投降的聲音異常高漲。 這一切，幾乎都集中在諸葛展身上。 諸葛展毫不猶豫地承擔起了這一重要責任，儘管此時他已經36歲了。 諸葛亮36歲那年，劉備發動了漢中之戰，將蜀漢帶入了鼎盛時期，而此時，諸葛戰面對舒寒的生死，扛著最後的希望，勇敢地率軍出戰。 結果，爆發了“綿竹之戰”，諸葛戰在與鄧艾的對抗中被擊敗。 他悲憤不平的話：“除了黃浩，我不控制外面的江，我不守護江友，我有三宗罪，我怎麼能面對？最終，他犧牲了自己的生命，結束了自己的生命。
諸葛湛的死，標誌著蜀漢王朝立國精神的消亡。 他在戰鬥中陣亡，使蜀漢內部的投降呼聲成為強大的制約。 然而，在這種表面現象的背後，卻蘊含著深層次的原因，卻蘊含在諸葛展自稱的“我三宗罪”中。 首先，黃皓並沒有從內部移除。 黃昊只是乙個表象，就像東漢後期的宦官猖獗一樣，黃昊的出現只是蜀漢政權內部權力失衡的外在表現。 而這種不平衡，其實是諸葛湛過去對付蜀漢地方勢力時的錯誤決定造成的。 其次，江沒有外部控制。 這個“江魏”其實是舒涵繼承諸葛亮理想的關鍵人物，但諸葛戰卻選擇反對江，最終導致了他的失敗。 最後，沒有必要為江油辯護。 這反映出諸葛戰缺乏軍事經驗和指揮能力，使他無法在戰場上與經驗豐富的鄧抗衡。
總的來說，諸葛展的《三宗罪》揭示了蜀漢王朝內外的不平衡。 蜀漢的地方勢力主導了政治鬥爭，諸葛展和江魏等真正的國家支持者之間的對立導致了內訌。 這最終導致了舒寒滅亡的悲劇。 司馬衍在評價中明確表示，諸葛亮在蜀漢時盡力而為，兒子諸葛湛在患難時犧牲生命取義，這是世人之恩。