據北京**報道，近日，有網友發文稱起訴《新華詞典》引發關注。 該網友在**中表示，《新華詞典》中對“**性”、“腰間別著一把手槍”、“小孩成了負擔”的定義涉嫌違反《出版物管理條例》。 該網友還表示，在《新華詞典》第12版中，沒有“倭寇”二字，涉嫌違反《中華人民共和國愛國主義教育法》。 對此，相關法律專家和語言學專家表示，網民對《新華詞典》的訴訟，本身可能是出於對刊物內容的關心和對未成年人的關心，但他們的判斷不專業、不客觀，他們的觀點可能混淆是非，歪曲事實。
網民有權起訴新華詞典，但其邏輯經不起推敲。 網友認為，《新華詞典》中對“倭”一詞的解釋只有乙個“古代叫日本”，抹殺了日本人的歷史罪行，違反了《中華人民共和國愛國主義教育法》第37條。 《新華詞典》作為一本小詞典，以詞彙的收集為主，不可能包羅永珍、包羅永珍。 事實上，從20世紀50年代到現在，“倭寇”一詞並沒有被包含在“倭寇”一詞的所有版本中。 這絕不是對侵略戰爭的宣傳和美化，更不是對歷史的否定。
至於“**性”、“腰間別著一把手槍”、“孩子小成了負擔”等內容，更是牽強附會，毫無根據。 作為幫助人們掌握漢字的基本參考書，無論是收詞還是釋詞，都應力求客觀、準確、全面，難免會收錄和使用一些否定詞，並不意味著詞典編纂者贊同或提倡這種做法。 按照舉報人的邏輯，如果字典裡出現了乙個壞詞，並且與編纂者的動機有關，那麼以後，連“殺”和“*”這兩個詞都不會從字典中刪除嗎？
《新華詞典》是新中國第一部現代漢語詞典，從第一版到現在的第12版，歷時70多年，曾獲得多項國家級獎項，傾注了眾多漢字和語言學專家學者的努力，其內容也經受住了時間和歷史的考驗。 《新華詞典》作為一本參考書，當然要與時俱進，要聽取專業意見，但不能無事實根據地詆毀誣陷。
誠然，網友起訴《新華詞典》的初衷，或許不排除對刊物內容的關注和對未成年人的關注，但卻涉嫌赤裸裸地蹭流量。 《新華詞典》的名氣夠大，如果把它當成**“靶子”，很容易引來圍觀，網路上也不乏善行。 至於對錯，對他們來說並不重要。 這種行為應該受到網路平台和公眾的譴責和抵制。
春城晚報-開平新聞首席評論員吳龍貴。
責任編輯：何丹.
負責 Cat Enbo 的校對工作。
主編：閆雲。
終審：編委李蓉。