“明知是買假貨”後提出索賠，是否構成敲詐勒索罪？

王先生和朋友在多家大中型超市尋找過期食品和假冒偽劣食品，購買後，兩人拿著購物收據、過期食品與超市進行談判，要求超市賠償，並表示如果不賠償，將向市場監督管理部門舉報或起訴法院。 就這樣，兩人一共獲得了5萬元的賠償金。

那麼王先生及其朋友的行為是否構成敲詐勒索罪？

王先生及其朋友通過威脅在網上購買過期食品和假冒偽劣食品、向市場監督管理局舉報或向法院提起訴訟等方式，向超市勒索賠償金共計5萬元，向超市索賠的懲罰性賠償金額遠超法定限額。 王某及其朋友的行為是以非法占有為目的，多次向他人勒索財物，數額較大，符合敲詐勒索罪的主客觀要件，應構成敲詐勒索罪。

法律依據如下：

刑法第二百七十四條【敲詐勒索罪】勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。

《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條**：經營者在提供商品或者服務中實施欺詐行為的，應當根據消費者的請求，提高其遭受損失的賠償額，增加賠償額的數額應當為消費者購買商品價格或者所接受服務成本的三倍;增加補償金額不足500元的，為500元。 法律另有規定的，依照其規定。

經營者明知商品或者服務存在缺陷，仍向消費者提供，致使消費者或者其他受害人死亡或者身體健康受到嚴重損害的，受害人有權依照本法第四十九條、第五十一條等法律規定要求經營者賠償損失的; 並有權要求賠償損失兩倍以下的懲罰性賠償。

每個消費者都有監督食品生產者和銷售者的權利，但這種權利不能被濫用，否則會造成更多的問題。 此外，食品生產銷售者也應嚴格按照相關標準生產、銷售正規食品，以免給不法分子乘機而乘之機。