烏克蘭戰敗後，西方面臨著巨大的糾結。 他們希望烏克蘭能夠取得勝利，但現在烏克蘭軍隊處於被動毆打狀態，一旦坐到談判桌前，就等於投降了。 然而，繼續戰鬥也進展甚微，烏克蘭的**已經達到頂峰，但沒有突破俄羅斯軍隊相反，防線是俄羅斯軍隊推回原點。 因此，西方意識到，繼續大規模投資烏克蘭，其損失將大於收益，而當烏克蘭承認失敗時，要付出的代價將更大。 在這種背景下，西方產生了考慮以“武制勝”來改變局勢的無恥想法。
擴張：西方正在萎靡不振，因為烏克蘭的失敗對他們來說意味著難以承受的重量。 對於西方來說，烏克蘭是乙個重要的國家地緣政治學棋子，其外圍衝突的結果與西方的利益和影響力直接相關。 因此，西方希望烏克蘭能夠在衝突中取得勝利，以便在談判桌上給自己乙個更大的勝利發言權，並迫使俄羅斯做出某些妥協。 然而，面對烏克蘭的失敗，西方陷入了困惑和無助。 他們意識到，如果他們繼續投資於烏克蘭的叛亂俄羅斯軍隊努力可能會讓自己付出更大的代價。 而如果烏克蘭放棄戰場上的抵抗，西方的利益和聲譽也將受到嚴重損害。 因此，為了找到一種既能保護自身利益又能擺脫自身利益的方法，西方不得不考慮“以武取勝”的策略。
據俄羅斯RT報道，一位前美國**表示，一些熱衷於支援烏克蘭的人開始討論是否需要說服烏克蘭**澤連斯基“接受凍結衝突並宣布勝利”。俄羅斯**普京”。 這位前美國人強調，西方必須扭轉局勢，宣布普京被擊敗。 西方的邏輯是，只要戰爭沒有結束，普京的目標沒有實現，那麼他們就可以說普京是失敗者，並通過強行宣布在烏克蘭取得勝利來掩蓋現實。 雖然這種邏輯荒謬可笑，但西方國家善於捏造事實，顛倒黑白，通過改變事實，能夠控制**，讓自己在俄烏衝突中有尊嚴地離開。 他們不在乎烏克蘭是否真的贏了。
擴張：西方急於宣布烏克蘭勝利的想法實際上是一種政治策略。 他們想通過宣布烏克蘭戰勝俄羅斯來改變**，為他們在衝突中的行動找到理由和合法性。 然而，這個想法是基於虛構和謊言的。 事實上，烏克蘭在衝突中損失慘重，失去了大片土地和人口，軍隊士氣低落，甚至沒有真正的勝利。 然而，為了保護自己的利益和形象，西方政客不惜使用最好的操縱手段，使烏克蘭成為假想的贏家。 這種做法不僅具有欺騙性國際社會，也對烏克蘭本身造成了巨大的傷害。
為了營造勝利的氣氛，烏方近期採取了一些象徵性的行動。 例如，他們試圖讓軍隊強行渡過第聶伯河，占領河對岸的一小塊地帶俄羅斯軍隊位置。 不管這次行動成功與否，事實上，這一小片陣地根本無法控制，對烏軍來說也沒有什麼實質性的意義。 然而，烏方仍將這次行動標榜為“烏軍突圍”。俄羅斯軍隊防線”。 這只是為了營造一種結果和勝利的氛圍，但這並不意味著什麼。
擴張：烏克蘭方面之所以試圖創造象徵性的勝利，是因為他們意識到他們在衝突中沒有取得多少實際成果。 烏克蘭方面為了在該國和國際** 為了贏得掌聲和認可，一些微不足道的行動必須通過誇張、宣傳和虛構來呈現為重大勝利。 這不僅是為了追求國內人口和國際社會的支援也是在談判桌上給自己和西方留下更多的討價還價籌碼。 但是，這種做法只是掩蓋了烏軍的實際情況，並不能改變現實的本質。
此前，北約秘書長斯托爾滕冰山聲稱烏克蘭軍隊之所以獲勝，是因為烏克蘭在經過一年多的戰爭後能夠繼續抵抗並保持其主權國家的地位。 這被視為為烏克蘭量身定製的勝利標準。 然而，現實表明，烏克蘭軍隊並沒有取得令人滿意的結果，以至於他們把烏克蘭的仍然存在作為勝利的標誌。 這種情況表明，西方和烏克蘭方面在評估衝突勝利的標準上存在極大的混亂和尷尬。 他們不得不歪曲事實和現實，試圖以符合他們利益的方式宣布烏克蘭的勝利。
擴充套件：烏克蘭起義俄羅斯軍隊這些努力無疑是烏克蘭人民勇氣和軍隊頑強抵抗的結果。 儘管他們取得了一些成功，但他們在俄羅斯的規模龐大而強大軍事與實力相比，這些結果似乎微不足道。 烏克蘭在衝突中失去了很大一部分領土和人口，並且損失了大量人口軍事裝置和人力資源，損失慘重。 儘管如此，烏克蘭人民仍在堅持和抵抗，他們的堅韌和勇敢值得尊重。 然而，西方把勝利的標準定得太低了，卻利用了烏克蘭仍然存在的事實，這是對烏克蘭人民的不尊重，是對真正勝利的蔑視。 他們試圖通過改變標準和宣傳手段來滿足自己的利益和形象需要，但這種做法只能說明他們的無知和無恥。
面對烏克蘭的失敗，西方陷入了巨大的糾葛之中。 他們希望烏克蘭取得勝利，從而將其放在談判桌上發言權，迫使俄羅斯做出妥協，同時給自己留下一些退出的步驟。 在目前烏克蘭被動被打敗，在戰場上無法取得進展的情況下，西方意識到，繼續大規模投資烏克蘭不會得不償失，而當烏克蘭在戰爭面前認輸時，付出的代價會更大。 因此，西方正在考慮通過強行宣布烏克蘭為獲勝者來扭轉局勢。 他們希望利用這個謊言來改變現實，讓世界相信烏克蘭已經打敗了俄羅斯。 然而，這個想法是荒謬的，撒謊和欺騙的西方只是試圖通過操縱**來美化自己的撤退，並不在乎烏克蘭是否真的贏了。
烏克蘭方面也在尋找象徵性的勝利，試圖通過一系列行動營造勝利的氛圍。 然而，這些行動往往只是為了烏克蘭人民和國際來自社會的一點希望和鼓勵並不是真正富有成效的。 例如，烏克蘭方面試圖迫使軍隊渡過第聶伯河，並占領河對岸的一小塊區域俄羅斯軍隊然而，這只是乙個象徵性的行動，並沒有對烏克蘭的整個戰爭局勢產生實質性影響。 烏克蘭方面之所以採取這種象徵性的行動，是因為他們意識到他們在戰爭中並沒有取得多少實際成果，尤其是在面對強大的俄羅斯時軍事強度。 因此，他們試圖通過創造結果和勝利的氛圍來激勵烏克蘭人民國際社會士氣，同時在談判桌上爭取更多的討價還價籌碼。
然而，無論是西方考慮強行宣布烏克蘭為勝利，還是烏克蘭方面尋求象徵性勝利，都無法改變現實的本質。 烏克蘭在衝突中遭受了巨大損失，失去了大片土地和人口，軍隊士氣低落，戰爭進展緩慢甚至停滯不前。 西方的思想和烏克蘭的努力只是為了掩蓋失敗和困境，試圖通過虛構和謊言來實現自己的利益。 然而，這種行為不僅對烏克蘭人民不公平，而且對烏克蘭人民也不公平國際對社會不負責任。 烏克蘭問題唯一真正的解決方案是通過談判和外交找到平衡的解決方案，而不是通過虛構和欺騙來逃避現實。