西儲賬號封禁引發熱議，平台是否侵權，網使用者名稱是否違法，誰來評判？
西儲賬號封禁引發熱議，12月18日，網友發現，網路上出現了乙個名為西儲的短**賬號，並開始在抖音平台播出，資料顯示，該賬號在首播時就吸引了大量關注，體量近100萬。
該賬號被平台封禁是否構成對平台管理權的濫用？ 當事人質疑主播的外表是否也是有罪的？ 社會上眾說紛紜，支持者認為，西方選拔的流行是利用東方選拔的流行給人們造成誤解，相反，西方選拔和東方選拔的第三個字不是同乙個字，網路直播公司的名字和選擇很多， 不能簡單地說西方選擇和東方選擇是模仿關係。
平台封禁西儲的原因是，假冒、假賬號不恰當地流行，人們對平台公司任意封號、限制言論的行為感到不滿，不能因為平台是自己的平台就隨意限制。 當然，如果網路使用者的行為違反了法律法規的規定，平台封禁也是可以理解的。
Western Selection、Southern Collection、Chinese Selection的名稱與Oriental Selection有明顯不同，甚至馳名商標的名稱也存在明顯差異，在法律上很難確定是否是假冒商標，判斷商標是否假冒是法院或執法機構而不是平台。 如果允許平台隨意限制和禁止使用者，這是平台壟斷和濫用管理權的行為，也是與使用者的不公平交易契約。
西方精選主播長得像董宇輝，但直播活動和文字交流的區別在於時效性和互動性，網友們可以清楚地分辨出西方精選主播和東方精選董宇輝的區別，所以說假的太牽強太牽強了。
模仿和跟風的商業活動是常態，只要沒有違法，就應該存在，即使是明顯的模仿，也不能從商標侵權的色彩和外觀上粗略判斷，就像網際網絡上很多模仿王寶強、劉德華、 劉濤、馬斯克等明星藝人不也被允許存在嗎？大家都以為不是我？ 西方選拔也是一樣，大家都知道不是東方選拔，也沒必要取締平台。
網路直播往往具有娛樂性，社會各方都應該普惠對待，只要不是明顯的低俗或違法行為，就沒有必要干預，違法行為是否應由執法機關認定後再進行處理。