**：韓宇寫道。
編輯：韓宇寫。
自川普從美國卸任以來**民主黨執政的拜登，一直試圖用法律手段打壓這個“前輩”，希望徹底開除他。 但他們似乎低估了“知道之王”的力量——在關鍵時刻，美國最高法院站在川普一邊，再次挫敗了民主黨的計畫。
這一切都始於 2021 年春天，當時被川普解雇的聯邦檢察官傑弗里·伯曼 （Jeffrey Berman） 宣布成立乙個特別調查小組，調查川普是否對 2020 年選舉舞弊指控做出虛假陳述**以及他在 1 月 6 日國會大廈騷亂中的作用。
民主黨人希望通過法律程式將川普定罪，甚至判處他終身無權任職，從而切斷他在2024年再次參選的願望。 但就在調查進入關鍵階段時，川普出乎意料地獲得了乙個強大的支持者——美國最高法院。
2024年12月，司法部特別檢察官傑克·史密斯（Jake Smith）突然**最高法院，要求盡快就川普是否享有“絕對豁免權”作出裁決。 此舉旨在限制川普的行動，防止他逃避起訴。
但令拜登沮喪的是，最高法院不僅駁回了這一請求，甚至沒有給出拒絕的理由，直接當場宣布不會就此問題迅速做出裁決。 這對拜登來說無疑是沉重的打擊**。
最高法院的舉動並不完全意味著承認川普的豁免權，但它為他贏得了寶貴的時間，至少是暫時的，並推遲了對指控的審判。 反對黨的共和黨人歡呼雀躍，稱其為“川普的重大勝利”。 這一系列事件背後最根本的原因在於最高法院高階官員的政治傾向。
美國最高法院共有9名官員，其中6人屬於保守派。 保守派和川普一樣，屬於右翼陣營，在政治立場上相對接近。 此外，在六名保守派官員中，還有三名是川普本人任命的。
雖然**官員按照美國的傳統有任期制度，但個人感情對他們的判斷仍然有一定的影響。 基於政治傾向和個人因素，大多數保守派官員傾向於對川普持開放態度。 正是他們的態度支援“對國王的理解”，並使其在法律上占上風。
當然，這並不意味著川普是安全的。 他仍然面臨91項指控，如果他不小心，可能會被起訴或定罪。 只能說，在最高法院的支援下，僅靠法律手段將其撤消要困難得多。
例如，在科羅拉多州，法院決定取消川普的參選資格川普競選團隊立即向最高法院提出上訴。 他們對最高法院充滿信心，並希望很快推翻不利的判決。 展望2024年，在美國**，民主黨在法律上絆倒川普的腳步變得更加困難。
只要川普沒有犯下天文數字的重罪，最高法院就有可能繼續向他揮舞旗幟。 有六名保守派官員“掌權”，川普可以自信大膽地為**競選做準備，拜登一招打敗敵人的夢想似乎越來越渺茫。