我們一直說，要滿懷信心地發展國有企業
我們還表示，我們將支援民營企業的發展壯大。
所以，在中國經濟的舞台上，有代表公有制經濟的A隊和代表非公有制經濟的B隊，那麼這其中有沒有一定的競爭意識，誰來決定競爭的結果呢？
競爭領域的規則
如果是市場這只看不見的手來決定比賽的結果，那就很簡單了，同樣的競爭規則，願意賭輸，不管你是私家還是私家;如果是虧錢的行業，為了民生，該如何對待？例如，養老行業，無論是民營企業還是國有企業，投資的都是免稅，不以盈利為目標。 如果你想賺錢，那就公平競爭。
如果決定競爭結果的是政府的看得見的手，那就很難了，你會發現法令很多，辦公室的精英們忙得不可開交，市場沒有反應。 方向盤扭來扭去，轉彎時消耗資源。
民營企業和國有企業都想做大做強，這沒問題，但問題是民營已經失去了信心。
這就引出了乙個問題，為什麼民營過去信心十足，後疫情時代卻沒有信心？改革開放初期，是民營企業做大做大，從無到有，妥妥的中國故事這十年，是國有企業越來越壯大，這本身不是問題，問題是，國有企業靠什麼做強？是在公平競爭的市場環境中做強做大，還是依靠最好的專項政策做強做大？
政策紅利能走多遠？
改革開放初期，絕大多數國有企業在競爭領域經營困難。
這就存在著國有企業的責任定位，國有企業的任務是對自己的盈虧負責，而不僅僅是追求GDP的平台，其基本功能應該是為社會提供更好的公共服務和公共產品，保證經濟社會發展和城市執行安全， 而不是在競爭激烈的領域與民營企業爭奪各種資源和發展空間。
這就是所謂的國企，有事不做。
要安全有序退出競爭領域，將國有資本集中到城市基礎設施和公共事業領域，發揮國有企業的基礎保障作用。 直到年底，一些國有企業仍在退出利潤豐厚的房地產行業。 這是中國經濟快速發展的好戰略。 這種策略發生了變化，國有企業開始參與競爭領域;不僅要參與競爭領域，還要依靠政策紅利;不僅靠政策紅利做強做大，還要做行業壟斷;那麼，政策紅利的底盤是什麼呢？
有乙個資料可以說明問題，民營經濟發達了，國企也挺強的，東北的國有企業非常大，幾乎都是虧損的，靠著鉅額的財政補貼，政策紅利的底盤是市場經濟的貢獻，這個家庭基礎被蠶食了， 政策紅利結束了，靠政策紅利做強做大走不遠。
在市場公平競爭中優勝劣汰
那麼，國有企業能否在競爭領域做大做強？
當然，這不是問題，政策為國有企業、民營企業和外資企業公平競爭創造了良好的環境，在市場的公平競爭中優勝劣汰。但是，我們不能依靠國家的特殊政策和特殊支援，在不平等競爭的條件下，必須堅持做強做大國有企業。 結果，一些國有企業可能做強做大，但整個國民經濟卻受到了影響，整個社會的資源配置效率變得低下。
也就是說，在乙個非競爭性領域，國有企業是一種財務責任，政策紅利有其社會合理性，全世界都在這樣做，但如果是為了加速國有制回歸，把政策紅利帶入競爭領域，這就構成了所謂的非市場行為，再加上一些行業的長期壟斷， 如通訊、石油、菸酒等，這個市場的資源配置將逐漸行政化，市場將不再做出積極反應，從而出現外資和民營資本撤退的趨勢，中國經濟快速發展的週期在非市場化行為的多重疊加下結束， 疫情和全球去漢化。
張偉英說得沒錯，國有企業如果靠先做強做大的特殊政策，就和古代官場經濟的尋租沒什麼區別。
優質作者名單